运输毒品辩护词

当前位置：华律网 > 成功案例 > 刑事行政类律师成功案例 >> 刑事辩护案件

分享到： QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网

运输毒品辩护词

2013年01月25日    投稿人：姜华律师    点击：次    

摘要：被告人汪*****在公诉人所指控的整个运输毒品犯罪过程中，从出发时间，运输工具、运输路线、资金费用，接毒品，包装毒品，伪装藏匿毒品等一系列犯罪行为，均受他人的直接指使和安排

刑事辩护词

尊敬的审判长、审判员：

湖北xx律师事务所接受被告人汪*****的亲属委托，指派姜xx律师担任被告人汪*****运输毒品一案的一审辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了有关案件材料，会见了被告人，并参加了今天的法庭审理。现根据案件事实以及庭审查明的情况，本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，发表如下辩护意见，供合议庭参考：

一、被告人汪*****是在本案主犯邵波的指使下进行的犯罪行为，在整个犯罪过程中起辅助，次要作用，系从犯。

被告人汪*****在公诉人所指控的整个运输毒品犯罪过程中，从出发时间，运输工具、运输路线、资金费用，接毒品，包装毒品，伪装藏匿毒品等一系列犯罪行为，均受他人的直接指使和安排。汪*****不是毒品的所有者、买家或者卖家，目的只是为了赚取报酬而为他人运输，在整个作案过程中只是充当了一个被人利用的“马仔”角色，起从属和辅助作用，被告人供述以及证人证言都能充分体现以上案件事实，同时，根据本案的现有证据材料，并没有相反或否定以上供述的其他证据。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》简称(大连会议纪要)中明确表明：“毒品犯罪中，单纯的运输毒品行为具有从属性、辅助性特点，且情况复杂多样。部分涉案人员系受指使、雇佣的贫民、边民或者无业人员，只是为了赚取少量运费而为他人运输毒品，他们不是毒品的所有者、买家或者卖家，与幕后的组织、指使、雇佣者相比，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小。因此，对于运输毒品犯罪中的这部分人员，在量刑标准的把握上，应当与走私、贩卖、制造毒品和前述具有严重情节的运输毒品犯罪分子有所区别，不应单纯以涉案毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重。

二、被告人汪*****所运输的毒品并未扩散到社会上，就被公安机关抓获，虽有一定的数量，却在实际上没有对社会和个人造成任何实质性的危害，社会危害性较小。最高院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(大连会议纪要)明确规定“毒品数量是毒品犯罪案件量刑的重要情节，但不是唯一情节。对被告人量刑时，应当综合考虑毒品数量、犯罪情节、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性以及当地禁毒形势等各种因素，做到区别对待。所以，辩护人认为，本案在量刑时，要考虑到本案被告人犯罪行为的具体情节，只有这样，才能更加体现司法的公平和正义，我建议法庭在量刑时，对于本案被告的犯罪行为不能唯数量论。

综上所述，由于被告人汪*****受人引诱和指使参与本案犯罪行为，并且毒品并未流入社会，辩护人建议法庭能够综合考虑到，单纯的运输毒品行为情况复杂多样性的特点;考虑到本案毒品犯罪没有其他运输毒品犯罪的严重情节;考虑到本案被告人确属受指使而为他人运输毒品的事实，谨慎地、全面地对本案被告人的以上情况进行认定。从“教育挽救”的方针出发，从有利于社会、有利于被告人改造的角度出发，给被告人一个重新做人、改过自新的机会，恳请法庭给予被告人汪*****从轻刑事处罚!

辩护人:湖北xx律师事务所姜xx律师

查看姜华律师更多案例

相关文章

法律咨询不用注册，快速回复，马上在线咨询专业律师！

专业推荐律师

全国律师直达

热门点击

合作伙伴广告