有罪、无罪？北京毒品犯罪辩护律师成功案例及

　　有罪、无罪？　运输毒品罪还是非法持有毒品罪？
　　―――记一起运输毒品罪辩护纪实　王嵩岭律师

　　案情简介：
　　2007年10月，北京人周某在四川旅游时认识了一个朋友，二人甚是投机，游玩当中，结成挚友，几天后，周某返回时，该朋友送其一个当地石佛，并让其给另一朋友也捎带一个。周某在机场乘机时被查获，其捎带的石佛中有一个藏有冰毒650克。后周某被某市人民检察院以犯有运输毒品罪提出指控。

　　指控罪名：
　　被控构成运输毒品罪

　　量刑标准
　　《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
　　（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；
　　……………
　　毫无疑问，如果周某被指控罪名成立，则其将有性命之忧。

　　分析：
　　1、运输毒品罪？
　　2、非法持有毒品罪？
　　3、无罪？

　　辩论要点：
　　1、周某是否明知石佛中有毒品？
　　2、藏有毒品的石佛是谁的？
　　3、周某是否被蒙蔽利用？
　　4、周某是否有毒品犯罪的故意？
　　5、周某是否有牟利的目的？
　　6、控方的证据？

　　控辩双方的辩论：
　　运输毒品罪，是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。主观构成要件是“明知”，周某是否明知石佛内藏有毒品？否则，构不成此罪。控方对此无证据证明。
　　周某带的石佛有两个，藏有冰毒的石佛是谁的？是买时就有的？还是朋友送时私藏的？控方没有证据不能证实。
　　周某在被查获的第一时间就说，石佛一个是自己的，一个是别人的。且石佛的价值不高。不能排除周某是被别人蒙蔽利用的合理怀疑。
　　周某没有牟利的故意，虽然法律没有要求运输毒品罪必须是“营利为目的”，但在司法实践中绝大多数运输毒品的人都是以营利为目的的，而本案中没有任何证据证明周某有牟利的目的。
　　控方除破案报告、抓获经过、检验报告、毒品物证照片、被告人不承认的供述外，再也没有其他证据支持。实属事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。

　　结果：
　　本案经过三次开庭审理，公诉机关两次申请延期并退回补充侦查，后因超期，而周某得以恢复自由。

　　小评：
　　我国法律规定，指控犯罪必须做到“事实清楚、证据确实充分”。而证据确实充分，根据相关的司法解释，就是要：据以定案的证据都以查证属实；事实有必要的证据证明，所有的疑点都得到合理的排除，得出的结论是唯一的。结合本案，也就是由于诸多疑点的存在，加上辩护思路、要点正确，才得以有个圆满的结局。
　　当然，这只是个案，希望所有的案件都能得到公正、公平的裁决。更希望所有的公民都能奉公守法，合理、谨慎的维护自己的权益。

　　注：如有相关的问题或高见，请致电13611109166，共同探疑解难。

　　待续