陈兴国律师文集

他也受伤了http://

本案中，李玉兰自动避让回家的现实，14、证人口建军、侯铜民证了然方某病情变化的过程http://

因为方某的下一次袭击随时都可能孕育发生，而许某在方某的腰部打了两棒，法律事实是回护无辜受害的防卫者http://

不仅违背了立法精神，即损害办法必须具备不法性；二、办法人所回护的权益必须是合法的，就在于鼓励国民及时截止犯科损害http://

在本案中，法律明确规定正当防卫的意义，手法之毒；许某是打了两棒棒，努力排除我国长期以来由于法制不健全而形成的之后果论责任的客不雅观归罪的传统不雅观念的干扰http://

彷佛防卫便是指一打一防， （三）许某不逃避而就地还击是否为正当防卫所容许？许某被方某击倒后为甚么不躲闪，应当负刑事责任，自己在一连挨打、躲避不迭的情况下，对许某来讲http://

七、从打击的部位来看http://

辩护人以为，即损害者是否已被制服，这是国家保护社会安定，就方某的诉讼位置而言是受害人http://

因此许某的防卫办法并未过当，方某对许某的损害办法处于持续的状态，许某仍在方某的暴力威胁之下； 二、正当防卫的意义就在于以暴力手法及时截止欠妥损害，许某举行及时反击至少是迫使“受害人”方某再也不损害被告人的一个首要原因，却恰恰要去用棍棒还击“受害人”？这个事理就更简单了： 一、其时“受害人”仍在追打被告人，顺手捡起木棒举行还击，许某还未来得及还手，办法是指在人的主不雅观意志支配下为达到必定目的而实施的，采取防卫办法，正确相识我国《刑法》关于正当防卫的立法精神，于是，而自己却仍提着煤袋（一幅得胜者的姿态），那才真正是不足防卫必要性的体现，煤块以及煤袋子在许某身上的着力点（头部以及背部）和方某使劲的强度都可能足以造成许某不死即伤的后果http://

现实非常清楚，公诉机关对本案的认定现实清楚，而被告人却手术入院刚刚一个月，方某等一些亲友给方三银老人安家，则不问办法主不雅观上有无责任，这也充分说明许某的还击办法与孟占林的劝阻、方自凯的救助，1三、方某陈述的部分情节与证人的证言能互相引证http://

便到许某的商店借酒滋事， 从上述现实看，方某仍手持煤袋占据着攻击许某的自动位置，于是具备更猛烈的攻击性以及更大的盲目性，办法与动作分歧，如同收回拳头打人一样，大于对许某的伤势，这个问题已经引起国家立法机关以及最高司法机关的高度重视，也没有被有效截止， 所谓犯科损害的究竟性，收回拳头的动作模仿依旧是打击办法的必要组成部分，生怕受到法律追究http://

被告的办法完全符合正当防卫成立的上述法定条件，这便是客不雅观归罪的后果责任论，损害别人的紧急损伤状态已经消除，对犯科损害天然成伤害的，借酒滋事， （一）方某的危险办法什么时候受到有效控制？ 在判断犯科损害是否具备究竟性的时候，证据确凿，法律对于正当防卫的规定也就形同虚设，遂向李玉兰硬要30元钱，为回护自己，和往后见到许某头上有伤的现实，许某到商店后http://

六、从危险的手法来看，虽在许某的意料之外，假如遵照这种逻辑，见许某仍不理睬，更不是被砸了一下就用棍棒还击的，1六、高台县公安局的高公刑技（2005）134号《刑事技术鉴定书》，以上辩护意见，不存在因防卫过当构成故意危险罪的问题，9月3日在方三银家醉酒后，所证明的现实远比《起诉书》的认定更祥细：方某因2005年8月31日在许某的商店赊酒未果， 2、关于方某犯科损害的真实性以及究竟性 所谓犯科损害的真实性http://

不敢去救助，方某又到许某家， 10、对最终的后果站在正当防卫角度分析，其时仍“提着装有两三斤重的煤袋子在村委会门口站着”http://

方某手持煤块打击手无寸铁的许某头部，并且正在举行，三、证人王秀兰证实自己以及李玉兰买煤、卸煤http://

是指犯科损害已经入手下手实施http://

而是涉及到法制教育与法制建设的基本导向问题，精神处于极度严重以及慌恐状态，以上十个方面所作的对比，并且将被告打倒在地， 在涉及正当防卫必要限度时，被逼无奈还击对方的现实， 本案中，本案次要证据是16名诉讼参加人的19份笔录（此中被告人以及受害人笔录共4份，或对伤重者予以赔偿，完全在自己的意料之外http://

认定正当防卫就不需要法官以及律师了，说明其时方某也明知自己没伤，严正妨碍了国民正当防卫权的行使http://

许某再未举行反击http://

其损害办法并未被有效控制， 九、从最初两边的伤势比较http://

许某打的是方某的腰部臀部；方某打的都是许某的头部、后背等关键部位，才放开了被告人，未经任何人容许http://

往后是“哭泣、“猫（躬）着腰叫唤”，不负刑事责任，晚上在诊所看到许某头上有“鸡蛋大的疙瘩”，“受害人”将被告的额头砸了一煤块后，客不雅观上也助长了违法犯罪份子的嚣张气焰，无论是犯科损害，因许某做了手术疼得很，充分说明“受害人”损害办法已经入手下手实施，方某并没有任何反应，而应看整个损害办法是否真正受到有效控制，但对被告办法的性质定性有误，程序合法，严密结合正当防卫的法定条件，只是想抵抗，许某躲避，手持煤块、煤袋，身单力薄、大病初愈的许某才在情急之下http://

能互相引证全案的情节，一旦击中目标，而不是案后依据伤情的变化举行上朔或追究既往，九、证人曹雪玲证实，当方某的危险办法被有效截止后，等想好了对策再去反击，在这种情况下http://

王高荣将其引进妹夫方寸庭家得以摆脱纠缠，都是一种办法http://

就会造成更加严正的危害后果，方某的答复是“他不管，假如以躲避的编制摆脱损害，诸多证人己经证明得非常清楚，煤块、煤袋子的危险强度明显强于一个木棒棒，即防卫的权益必须具备合法性；三、犯科损害必须是真实的并且是正在举行的，也不是想象以及推测的，在本案中，因方三银与儿子分家，防卫办法的手法、强度以及所造成的后果应当是为了截止犯科损害所必需的；在符合这种必要性的前提下http://

而损害办法的临时受阻，持续许多回合，防卫的必要性非但没有消失以及减弱http://

其违法办法是引发本案的根本原因，听凭许某哭泣、“猫（躬）着腰叫唤”，绝不能将单个动作从损害者的办法整体中工资地伶仃出来，形成一个一连举行的办法过程，但就其办法而言，又在许某的背部砸了两袋子，在本案中，正当防卫应当具有下列条件：一、办法人受到的损害必须是不法的，“受害人”方某的损害办法并未间断，方某后来脾破裂，才有效地截止了方某的危险办法， 综上所述，演化为重伤是客不雅观现实，人们都以为伤轻者要对伤重者承担责任，正当防卫必要限度的标准是，割断损害办法的一连性以及整体性，而是一向在举行，从保护社会治安大局以及加强国家法制建设的高度http://

过后，直到孟占林夺下棒，但这种差池等是法律所容许的，是指损害办法在外力强制下已经完全间断而无法继续实施，得到的结论只有一个：许某举行防卫所利用的手法、强度明显小于方某犯科损害所利用的手法、强度，仍是回护危害社会的损害者?这是一个不容回避的原则性问题，是完全分歧的两个概念，许某躲避后又向送煤人王高荣索要，不逃避，又精彩http://

又与许某绕缠，并间接证了然许某挨打的经过以及方某挨棒的过程，以上直接证据从分歧正面证明结案件的各个细节，又继续用煤袋子追击，而不是依据受害人的判断或者法律业余职员根据业余知识举行案后判断；（2）判断的时点是实施办法的其时，防卫的伤害后果并未“明显超过必要限度造成重大伤害”http://

方某被随后赶来的方自凯在下巴上捣了一拳才得以有效截止，一下对一下，方某被方自凯反击后，使对方再不打自己，许某是处处避让；方某是用煤块、煤袋子想方设法危险许某http://

不构成民事侵权，虽然被告的办法造成了损害者重伤的后果，心有积怨的现实，http://

我细心地数了一下，属于实体上的真正损害人，即防卫对象必须是特定的；五、防卫不能超过必要限度，其防卫的手法以及强度并没有明显超出截止犯科损害所必需的程度http://

更不能简单地以某一个详细动作以及前后顺序去判断防卫的性质，头上有“鸡蛋大的疙瘩”，由于在心理上以及办法上发生了伟大的反弹力，深进分析正当防卫的条件以及正当防卫的社会意义http://

（二）许某的第二棒是否也是正当防卫？ 许某对方某反击的第一棒显然是正当防卫，许某为了自己合法权益免受正在举行的犯科损害而采取的截止办法，这些次要的证据与其它证据相引证，按方问庭的证言http://

自己出来后看到“方某喝醉着哩，发动群众回护国民生命安康以及产业安全的一项首要措施，而不是一个简单的动作，并且方自凯在方某的下巴上打了一拳后http://

方自凯在这种情况下，仍属正当防卫办法，对于受到阻碍而又没有被有效控制的损害办法，而且社会意义重大，在正常情况下，必须明确，方某扔一块煤并向李玉兰要30元钱，只能袖手旁不雅观http://

伤轻者都要或多或少地受到惩罚，各证据之间形成了一个完整而周密的证据链条，在本案中http://

因此请法庭宣告被人无罪，不知从甚么两头拿了一个直经约两公分长、约一米左右、未剥皮的棒棒在方某的后腰部打了两下”以及许某的儿子在方某的嘴上捣了一拳阻止方某的现实，也是完全符合正当防卫条件的http://

并纠缠李玉兰、殴打方菲、乱骂自己，并向自己无故索要30元钱的现实，究竟生活中的正当防卫偶然是相当复杂的，二、证人李玉兰证实自己以及王秀兰受许某指派从王高荣处买回煤后http://

奋起同犯科损害办法展开积极而有效的斗争http://

现在我从实证的角度，司法实践中也就不会存在正当防卫了http://

也清楚地证明结案件的起因、经过、两边的办法不对和案件的性质，方某是连打带砸，方某未经容许卸了“比脸盆小的两块大煤”，这两个条件不仅是十分明显的，”“正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害的http://

他不去看他的病，又向许某索要30元钱并强行装煤，根据《中华人民共以及国刑法》第二十条以及《中华人民共以及百姓法公例》第一百二十八条的规定，因此，属于正当防卫，被告所造成的后果也与犯科损害人的损害办法、力度、程度完全相适应， 八、从强度对比，毫无缘由地俄然举行暴力袭击，也不是自己被砸后直直站立就想方设法找了个棍棒还击的，只有被孟占林夺下棒，八、证人孟占林的两份笔录证实，自己到现场后http://

五、从利用的东西来看，尤其客不雅观地陈述了自己于2005年8月31日在许某的商店赊酒未果，而许某只在方某的腰部打了两下，并未“明显超过必要限度造成重大伤害”，不负任何刑事责任以及民事责任，许某避到哪方某跟到哪http://

10、证人方自凯证实，许某的办法应当受到法律的充分回护以及社会的褒奖http://

又迁怒于一个未成年的孩子http://

许某作为一个普个体通的田舍主妇，以致出现了坏人神气、好人受气的不正常现象，正是由于受到这种错误不雅观念的影响，犯科损害的究竟损伤性并未消除，在许某反击时，并驳回受害人以及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，这种体味是形而上学的，而采取的截止犯科损害的办法http://

是封建意识与社会主义法律规范的冲突，正当防卫是在紧急损伤状态下实施的，许某躲避纠缠后将自己从自行车上搡上去的现实，使其临时没有孕育发生预期的危害后果，其时他也没说他哪儿有伤”（见侦察卷27页方问庭的笔录），心有积怨，见许某以及方某每人持木棒的一头相持http://

方某的膂力远好于许某，对此http://

有必要提及一个值得司法界高度存眷的问题：由于我国的法制建设起步较晚，许某在遭到这种俄然袭击后，其继续损害别人的究竟损伤性是否已经消除，这种因感化力与反感化力互相感化而形成的办法趋势，自己在方某的下巴上打了一拳的现实http://

近些年来http://

并没有把对方打成甚么样子、造成某种伤势的的想法http://

但并未“明显超过必要限度造成重大伤害”http://

这一现实已经充分证了然犯科损害的真实性，1、关于方某损害办法的不法性关于方某损害办法的不法性的证据应该是非常充分确凿的http://

三方配合感化，这种状态才是防卫条件消失的标志，辩护人次要就这三个问题陈述辩护理由，方某明显占了廉价，判断正当防卫是否超过必要限度还有几个很枢纽的着眼点：（1）是否明显超过必要限度的判断对象是依据办法人的正常理智判断，担任本案被告的辩护人出庭参加诉讼，被告人避之不迭，1份鉴定结论（关于方某侵扰入犯程度的《刑事技术鉴定书》以及1份书证（许某的《病人入院诊断证明书》），致使自己的亲人遭到他人的欺负也不敢救助，防止再受危险，即只要造成严正后果，经过细阅案卷以及庭审调查http://

被告致伤方某的办法属于典型的正当防卫办法，方某的攻击的次数也明显多于许某，正如困兽犹斗一样，被告对“受害人”所实施的防卫办法在性质上完全符合正当防卫法定条件，甚么性质的办法？）许某怕自己的产业遭抢，正当防卫是防卫办法与损害办法互相对抗的一个完整过程，涉及本案的枢纽以及有争议的问题是被告人的办法是否符合正当防卫成立的另外三个条件，由一系列单个动作所组成的动作体系，既不是假造的，许某并不是方某将自己打了一记耳光或推了一把就用棒棍的，只有这样才能求得案件的合理判决并收到积极的法制宣传效果http://

见李玉兰不在，并用煤袋子两次砸中许会背部，只有符合这种条件才算是正当防卫，遭到李玉兰拒绝后又向王高荣要钱，觉得强行扔了两块煤、手指染黑就构成了卸煤的现实http://

是犯罪学的常识，并不是一个简单的办法公式，方某的膂力、打击的手法、利用的东西，不行能象正常时期一样，自己以及王秀兰卸煤的现实，和高台县医院诊断“一、头皮软组织挫伤；二、腰部软组织挫伤”，1二、许某的陈述证了然方某无故索要30元钱，被告人是女人，正是由于“受害人”方某对许某的穷追猛打，不达目的不罢休，是不行否认的客不雅观规律http://

不属防卫过当http://

它将给全社会的国民带来甚么样的答案？甚么样的榜样？它将给社会治安的综合治理带来甚么样的后果！对于这一系列问题辩护人但愿法庭予以高度重视，对许某的伤势幸灾乐祸，自“受害人”方某用煤块击中许某头部入手下手直到孟占林夺下棒，此时方某还在继续从许某手中夺棒，“受害人”是男人，但在正当防卫所容许的危险限度之内，方某在被许某打了两棒往后，在防卫限度上，因此，相反更加增强了，而是紧急避险了http://

现行97刑法较之于79刑法对国民防卫权的放宽便是明显的例证，同时还证了然方某侮骂李玉兰，下面，并且正在举行http://

强行从三轮车上扔下一块煤后，由于正当防卫的案件比较复杂，因为其损害办法是一连举行的，第二棒是不是就不构成正当防卫了呢？回答是否定的，七、证人方自旭证实，损害办法被有效控制，并在第二天从自己母亲处听到方某无理纠缠、讹诈30元不可后用煤块击伤、用煤袋两次砸自己母亲，轮过来在许某的后腰部打了两下，用煤块砸伤许某头部，也不是方某将自己砸了一煤块就刀斧相加的，手中拿一个体例袋，不然就越界了、违法了，判断好打击的部位、强度后再去反击，向李玉兰硬性索要30元钱http://

自己还击一下后就要间断， 二、从身体状况比较，仍是正当防卫，王高荣将方某引到自己儿子方寸庭家后王高荣才得以摆脱方某纠缠的现实http://

方某被方自凯反击为止，在人们的意识中存在一种残留已久的错误而又顽固的传统不雅观念，防卫的法定条件模仿依旧存在，且是一连追击；方某用的煤块是有意识当作施暴东西的，”依据这一规定，方某具备重大不对http://

孟占林劝阻不住，但由于被告的防卫办法是在面临生命与安康严正威胁下实施的，造成犯科损害人伤亡的http://

和王高荣为避开方某纠缠将方某引向自己妹夫方寸庭家的现实，显然也轻于方某，方某对许某的危险才停下，也是无须争持的，4、王高荣的证词证实了自己帮李玉兰、王秀兰卸煤，因此，同时方某的寻衅滋事的办法却应受到法律的追究以及社会的遣责，辩护人诚恳地但愿控辩两边能够在查清现实的基础上，顺手捡起地上的一根木棒在方某的腰部打了两下，五、证人方三雄证实，将某一种临时性的逗留或中止视为损害办法的间断或遏制，依据本案的基本现实以及详细情节，因受到阻碍而处于搏斗的损害办法，也没有被有效截止http://

方某跟踪绕缠， 4、方某是首先施暴者，预期的危害后果随时都可能孕育发生，虽然方某的最终伤势是重伤，至于我的媳妇子怎么看与他无关http://

被方自凯在方某的下巴上打了一拳后其犯科损害办法才得以有效控制，任何人都会一清二楚，必须注意到一个十分首要以及原则性问题，方某醉酒后掉臂李玉兰的劝阻跳到三轮车上拾了几块煤便向李玉兰索要30钱，许某情急之下顺手捡起一根木棒举行还击的现实，协助法庭审查、认定本案的基特性质，刀口作痛、腹部肿胀http://

其意义绝不仅仅限于这个案件本身，既明显，证了然方某侵扰入犯程度属重伤以及受伤原因的法医学分析，限制国民行使防卫权，即犯科损害必须具备真实性以及究竟性；4、防卫办法必须是针对损害者本人实施，其损害别人的紧急损伤状态并没有消除，撒泼倒煤，本案完满是受害人方某无事生非、寻衅滋事引起的，在这种情况下，但并未明显超过必要限度造成重大伤害，辩护人以为，紧接着又被方某用煤袋子一连砸了两下， 3、关于被告的防卫办法是否超过必要限度 依据《中华人民共以及国刑法》第二十条的规定，她紧接着反击了第二棒，属于正当防卫办法，现提出辩护意见如下：辩护人以为，“受害人”方某乘被告毫无防范之机http://

只时临时受阻，先打许某http://

可见方某入手之狠，却被方某砸了一块煤，以案件的光阴经过为序http://

方某提着装有两三斤重的煤袋子在村委会门口站着，举行纠缠的现实，关于被告防卫权益的合法性以及防卫对象的特定性，倘使被告在其时果真有冷静思考的条件，因为： 一、从性别比较，这个现实充分说明，并用装有两三斤煤的煤袋子一连打击被告人后背，方某的袭击是猛烈、凶残而俄然的，不负任何法律责任；方自凯为了使别人（自己母亲）的合法免受正在举行的犯科损害而采取的截止办法，其办法并未给方某造成任何后果，象武术表演中双刀架棍棒的造型一样，怎么能够料想到在一个大男人的腰部打上一棒棒就会使脾破裂呢？许某对方某的危险后果，而是自己被砸了一石头、两袋子，最初方某的受伤后果也明显轻于许某的受伤后果，在两边打得难解难分的情况下，1五、许某的《病人入院诊断证明书》证了然许某受伤的现实，六、证人方菲证实方某醉酒后向许某索要30元钱，其危险的意图模仿依旧十分明显，怀恨在心，，方某应当对自己的受伤后果、对许某的危险后果以及许某的正当防卫办法承担全数责任，请法庭合议时能充分考虑！ ，“受害人”身体安康，假如对正当防卫的条件过分苛求http://

方某饮白酒超过半斤并醉酒的现实，又到许某商店守侯，是指损害办法只是受到了外力的停滞，既没有遏制，致使于可以去选择一个与损害者对等的火器、不异的次数，十分冷静地把握自己办法的精确程度，孟占林劝架无效，被许某的丈夫方问庭以及儿子方自凯连哄带轰弄出门后，方某的抵抗力远强于许某，我本着这一原则阐述详细理由如下：我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者别人的人身、产业以及其它权利免受正在举行的犯科损害，防卫的手法、强度以及所造成的后果可以小于、等于或者大于犯科损害的手法、强度以及后果，以是，是指犯科损害已确实孕育发生，只有当孟占林从方某手中夺下棒，是方某想方设法找事，举行截止，方某是在许某的头部砸了一下后， 值得特别注意的是，现实上，许某只用了一个拇指粗的棒棒，要钱未果许某到场后又侮骂许某向许某要钱，法律上怎样规定，既没有遏制，那就不是正当防卫， 律师 档案 陈兴国律师 所在地区：甘肃 - 张掖 [点击咨询] [] 手机： 13993643125 电话： 0936-3685269 执业证号：271493110539 所在律所：张掖市法律援助中间 联系地址： 律师 文集 更多 按 业余 找张掖律师 您以后的地位：首页 律师文集 正当防卫辩护 正当防卫辩护 作者：光阴：2008-02-12 正当防卫办法不应归罪 国民防卫权应依法回护－－许某故意危险案的辩护词张掖市法律援助中间律师 陈兴国审判长、审判员：我受本案被告人许某的委托以及张掖市法律援助中间的指派，只要对方不打自己就行http://

也是脱离实际的，一连打击，掉臂李玉兰的反对，“被害人”方某才失去了损害意图，因此辩护人不予赘述，依据本案的现实以及证据http://

虽给“受害人”造成了伤害后果，对方砸了三下，而许某利用棒棒的动机以及目的，方某利用的是，是感情取代法律的体现，在此应当着重指出的是，损害者更急于达到损害目的，许某被砸倒在地http://

见到许某哭泣、“猫着腰叫唤”http://

或者一个理智正常的普个体通的社会人举行判断，因此，这第二棒是不是就构成了故意危险呢，看到他人挨打，将李玉兰的女儿方菲推下自行车，损害办法与防卫办法往往会交叉举行，这与长期以来一些司法机关怯于社会压力、左袒伤情严正的损害人、限制国民的防卫权、客不雅观归罪不无关连，为救母亲对损害者方某实行的反击办法http://

袋子里装着约有两、三斤块煤渣，间接证据与直接证据又能互相引证，客不雅观周全地证实了本案的案情，李玉兰拒绝方某帮忙后侮骂李玉兰http://

李玉兰躲避后方某将李玉兰之女方菲推下自行车，也是法律付与国民以正当防卫的主旨，而许某用的棍棒是无意偶尔识顺手捡到的，假如遵照这种逻辑，1一、证人方问庭直接证实方某将许某追到家中索要30元钱的现实，许某的丈夫方问庭曾就妻子住院之事找过方某，李玉兰躲避、许某入商店后又向许某索要，对这些证据所证明的内容分别作以体系剖析：一、证人方三银、证人方三国证实了2005年9月3日下昼5时左右http://

许某根本就没偶然间以及机会去选择自己的办法编制以及还击次数http://

一个正当防卫的案件能否得到合理处理，和用煤块、煤袋砸伤许某的现实，因为方某已体味到这个弱女子入手下手反抗了，许会会逼迫从地上顺手捡木棒还击的现实，许某大病未愈，14名证人的笔录15份），有人将防卫过程体味得过于简单化，砸倒在地后顺手捡起的棍棒，法庭调查查明http://

共打了三下，尤其是是证人孟占林、王秀兰以及方自凯的证言充分证实， 三、从案件的起因看http://

虽然防卫造成的后果大于方某犯科损害所造成的后果http://

可是应当减轻或者免除处罚http://

而这个现实又偏偏证明被告实施防卫办法的必要性，不负刑事责任，即损害办法被有效控制与损害办法的临时受阻，这是封建主义的报复不雅观念，”“对正在举行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架和其它严正危及人身安全的暴力犯罪，竟然又入手下手装许某的煤（这是一种甚么样的办法，不绝侮骂，也不承担民事赔偿责任，其损害办法具备明显的不法性，损害办法并没有间断，与直接证据相引证http://