专业专注专心●广西律师●南宁律师

正文 字体大小： 中

辩护词(正当防卫) (2008-07-06 18:02:10)

辩护及代理意见

审判长、审判员：

中司律师事务所接受被告人何东生家属的委托，指派我担任被告人何东生的辩护人及刑事附带民事诉讼代理人。通过认真查阅案卷，会见被告人，进行全面深入地调查，刚才又进行了法庭调查，对本案的事实有了全面的了解，现依据事实和法律发表如下辩护及代理意见：

本辩护人认为，被告人的行为构成正当防卫，且并不超过必要限度，依法不应认定被告人构成犯罪，亦不应承担民事责任。公诉机关指控被告人构成故意伤害罪证据不足，应当宣告被告人无罪。

一、被告人砍伤被害人的行为是正当防卫行为，不应负任何刑事责任。

（三）被告人的防卫行为是对不法侵害者本人实行的。秦远一伙行凶是以秦远为首的，秦远也是主要的行凶者，符合正当防卫的对象要求。

（四）被告人防卫没有超过必要限度。

二、本案完全是因为被害人及其纠集的同伙不法行为引起的，被害人存在重大过错，其受伤的后果应当全部由被害人本人承担。当天下午双方协商赔偿时，被告已经同意赔偿，要求被害人写清楚事情原由，也是合理要求，但秦远一伙暴力拒绝，还威胁被告人，过后竟然持刀带领几个人提着一袋刀非法侵入被告人住宅，寻衅滋事，肆意攻击被告人，严重地威胁到被告人的人身安全，被告人才奋起自卫。秦远并不是象公诉机关在起诉书中所说“当晚秦远同张林东等人到被告人家中讨公道”，讨公道有必要带几个人和几把二尺多长的开山刀吗？很显然是去行凶，本案完全是被害人及其纠集的同伙目无国法、肆意侵害被告人的行为引起的，过错完全在于秦远等人，当天下午，秦远也带人到被告人家中，被告人为什么就没有砍秦远？被告人面对秦远等人的行凶，依法有权正当防卫，其受伤的后果应当全部由被害人本人承担

三、公诉机关指控被告人构成故意伤害罪证据不足，指控不能成立。

（二）证据存在大量疑点，秦远的陈述只是一面之词，张林东和张磊是被害人的同伙，其证言不可信，不可作为定案依据。

（三）没有全面收集和提交证据，请求合议庭全面的调查，并对公诉机关和侦查机关收集和提供的证据的合法性、真实性和关联性进行审查。

（一）医疗费没能提供费用清单，收据并不能够证实收据上的费用全部用于被害人治伤，原告人应当提供费用清单才能认定。

五、由于被告人文化水平较低，又第一次被审，根本不明白审判长所问“异议”等专业术语是什么意思，加上长期关押，精神状态极差，当天法庭过大，被告人难以听清公诉人宣读的公诉词和证据，被告人认可的一些事实与被告人本人陈述的事实是非常矛盾的，请合议庭对证据全面的审查，全面查清案件事实，如果仅凭被告人一句“没有异议”就认定部分案件事实对被告人是非常不公平的。

以上意见，恳请合议庭予以充分考虑并采纳。

谢谢！

分享

阅读 (1554)┊ (0)

推荐此文

投诉此文

文章引用自：原创

评论(0)     以下网友留言仅代表其个人观点或看法，不代表时空网的观点和立场。