为“坏人”辩护，这样的律师必须有

　　道德上，谁都会疾恶如仇，但法律就是法律，律师的职业伦理要求他忠于法律，忠于真相的还原。

　　近日，原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案在北京市第二中级人民法院开庭审理。作为刘志军的辩护律师，钱列阳再次成为媒体追逐的焦点。网上不断有人指责他“为人渣作辩护的人也是人渣”，钱列阳保持镇定，他说自己内心仍然存在“理想主义”——做一个法制主义者。而据他透露，为刘志军作辩护，他和他的助理总共能拿到1800元钱。

　　作为刑事案件的辩护律师，钱列阳曾为数十位贪官辩护过，他也因此被坊间视为专为“坏人”作辩护的律师。他坦言，经常为落马高官作刑事辩护，他往往会陷入舆论漩涡之中，在职业、民意和内心情感三者间游走。实际上，这种困惑不唯他所特有，如刑法泰斗赵长青为“红顶商人”、“黑社会头目”黎强辩护，为千夫所指……

　　这些人的遭遇，可以说是共通的。舆论层面，律师为贪腐官员或罪恶分子作辩护，不管立场如何，辩护的基本目标是要通过梳理案情，为委托人争取最大豁免。律师出于职业要求的这种目标，本就与民众严惩案犯的目标相悖。目标的一张一弛，将辩护律师与民众置于诉求的对立面，“为人渣作辩护的人也是人渣”，不仅有市场，而且在道德上似乎具有优越性。

　　道德上，谁都会疾恶如仇，但法律就是法律，律师的职业伦理要求他忠于法律，忠于真相的还原。能够界定一个人为坏人的，只能是法律，司法审判的意义在于通过证据的呈现，为被告人做准确的司法定性。审判结果得出之前，被告人作为一个公民，他有权通过辩护律师证明自己不是坏人，律师也应该提供服务。也许，在一些案件中，嫌犯所实施的罪行不容置疑，但是通过律师的辩护、细节的推敲，不仅能够解除案件中的疑难之处以及视野盲区，为被告人的合理量刑提供依据，还能够将法律的漏洞呈现出来，使得案件的反思更加深入。

　　法律面前，人人平等，这已是深入人心的常识。所谓的平等，是指人作为公民的平等，公民有说话表达见解的权利。司法案件中，公民的平等，体现为对原、被告话语权的确权。同时，对为坏人辩护的律师进行道德的矮化贬抑，即便站在道德的立场，何尝站得住脚？

　　一个法治的社会，应容得下为“坏人”作辩护的律师。我们要有这样的自信，只要司法程序透明、审判公正，律师为坏人进行辩护，只会是让判决更加接近罪刑法定的原则，而不会让实际量刑低于其应有的罪与罚。对公众而言，与其以站队思维将辩护律师与“坏人”划为一列，不如重温钱列阳的职业心声：律师的职业伦理、职业道德应该是勇于给天下不耻之人辩护，维护他的合法权益，哪怕自己付出被天下人所不齿的名誉代价，也在所不惜，这才是法制主义者。

　　（作者单位：长江商报社）