杨某涉嫌职务侵占罪二审辩护词

审判长、审判员：

北京市盈科律师事务所接受被告人杨某的委托，指派叶庚清律师担任其被指控职务侵占罪二审辩护人，依法参与本案审理。本辩护人认为杨某不构成职务侵占罪。针对一审判决书，辩护人发表如下辩护意见，供法庭参考并望采纳。

一，本案的基本事实：

二，一审法院认定杨某构成职务侵占罪，证据不足，定性错误。

辩护人认为，这是个极具典型性的案例。辩护人认为，本案反映出两个值得重视和深思的问题，希望能够引起法庭的重视。首先，值得注意的是，由于本案在表面形式上似乎符合职务侵占罪的客观要件，较容易被认定为此罪。但是，细细分析，我们不难发现，由于该案行为人缺乏主观故意，并不具备职务侵占罪的全部构成要件。所以，我们在处理该类案件时，一定要将主观故意与行为表现紧密联系起来加以分析，判断其是否构成犯罪，是否构成此罪，以避免客观归罪的倾向。

其次，本案向我们提示了一个更深层次的问题，即如何理解法律的宗旨和作用，如何做到罪责刑相适应，而严格按照法律程序去发现真相，正是每一位法律工作者和司法机关的神圣职责。因关系到对本案定性的认识，也愿意与法庭共同探讨。综上，辩护人认为，根据本案具体情况和现有证据，不能认定杨某犯有职务侵占罪。请法庭对此辩护意见予以采纳。

   此致

北京市第一中级人民法院

辩护人：北京市盈科律师事务所

          叶庚清