涉烟犯罪之无罪辩护词

法律快车 > 文山州律师 > 张仕龙律师 > 成功案例 > 正文

作者:张仕龙 时间:2012-08-02 查看(2)

辩  护  意  见  书

尊敬的审判长、审判员：

云南圆合圆律师事务所依法接受被告人燕XX的近亲属王XX的委托并经其本人同意，指派我担任被告人燕XX的辩护人，为其涉嫌销售假冒伪劣产品罪一案辩护。辩护人在庭审前查阅了本案卷宗材料，并会见了被告人。案件已经过法庭审理，为维护被告人合法利益，现根据庭审和案件实际，结合相关法律规定，作如下辩护意见，谨供法庭参考：

一、辩护人认为被告人燕XX行为不构成销售假冒伪劣产品罪，公诉机关对其指控显属错误。主要理由如下：

月

第二、从构成销售假冒伪劣产品的共同犯罪的角度来分析，被告人燕XX没有共同犯罪故意，不构成销售假冒伪劣产品罪的共犯，不能以销售假冒伪劣产品来追究其刑事责任。根据我国刑法第25条第一款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据这一定义，共同犯罪指是二人以上，在共同的故意支配下，共同实施的具有内在联系的犯罪行为。必须具备（一）犯罪主体：必须有二人以上，既包括自然人也包括法人。并且必须具备犯罪主体资格。（二）犯罪客体：各犯罪主体所侵害的必须是同一的犯罪客体（三） 犯罪的主观方面：各犯罪主体之间必须有共同的犯罪故意。（四） 犯罪的客观方面：各犯罪主体必须具有协同一致的犯罪行为。本案中，被告人燕

二、公诉机关对被告人燕XX的指控，事实不清，证据不足。主要表现在：

综上所述，辩护人认为被告人燕XX既没有明知而提供帮助，也没有共同的犯罪故意，更没有具体实施公诉机关所指控的行为。公诉机关指控被告人销售假冒伪劣产品行为事实不清、证据不足，不能完全排除其它可能性，所以被告人行为不构成假冒伪劣产品罪。以上辩护意见请法庭予以参考，公正判决，以维护法律尊严，维护被告人的合法权益。

此致

文山市人民法院

云南圆合圆律师事务所

电话：15987693592