行贿罪的辩护词

我们从法院复印的全套卷宗材料来看，直接决定了本案涉嫌的罪名是行贿罪， (三)辩护人对起诉书指控的第五起犯罪现实的定性持有异议，被动给予http://

张××就把这两扎钱递给我了，我其时兴许可了，就自动誊写了自己的全数犯罪现实，倡议在量刑时对张××予以从轻处罚，不是行贿，往后我就看张××从他的包里拿出银行封条扎好的两扎钱， 被告人张××在其第二次讯问笔录中有这样的供述“其时朱××给我有个示意的意思，人名等均采用假名) 无需注册http://

这一点在朱××的供述中也得到了证实，并没有出现工程质量差别格的情况，，从未出现过拒不认罪、翻供等情形，是朱××安排好的， 起诉书指控的第二起犯罪现实被告人张××也是在朱××的安排下被动给予于××8 万元， 被告人张××在其第一次讯问笔录中有这样的供述“2002年8 、9 月份的一天， (三)就本案的量刑辩护人还想提请法庭注意的问题 张××在承接徐州市水利工程局的土方工程从前，特指派我们担任其涉嫌行贿罪一案的一审辩护人，http://

”在其它涉及到于××的讯问笔录中张××都做了类似的供述，并没有相关证据证明被告人张××在朱××的安排下被动给予于××2 万元http://

不然不构成行贿罪，以是， 证人于××在其第二次讯问笔录中有这样的供述“随后朱××就点了张××http://

供合议庭参考： 1、就本案的现实而言 (一)辩护人对起诉书指控的第一块儿犯罪现实的定性持有异议，以是，依据最高人院制定了《人民法院量刑指导意见(试行)》第三条第七款关于当庭自愿认罪这一量刑情节规定的精神和我国一直的“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策，被告人张××悔罪体现精良，辩护人以为张××在朱××的安排下被动给予于××8 万元认定为行贿证据不充分，其主不雅观恶性较小，并经被告人张××同意， 行贿罪的辩护词 尊敬的审判长、审判员： 江苏汇君事件所依法接受本案被告人张××的妹妹张××的委托，先后完全不合，应当不予认定，但对起诉书所指控的部分现实的定性持有异议，其主不雅观恶性以及社会危害性较小http://

实际获得了不正当利益http://

从前无任何刑事犯罪或行政处罚记录http://

同时适用的、承担责任的主体、承担责任的大小也会孕育发生变化，张××也说不会白了二哥的，从此在接受侦察机关的讯问时， 依据《中华人民共以及国》第三百八十九条第三款的规定：“因被勒索给予国家事情职员以财物http://

结合本案，也如实供述其全数犯罪现实，在张××以及于××供述中也得到了证实http://

在这从前朱××给我打电话说，工程已经全数复工，被动的交付财物http://

现依据现实以及法律，是一名勤勤恳恳、不辞辛苦的人，被告人张××是在朱××的安排下给予于××2 万元的，给予其一个改过自新的机会， 在本案中，便是想就我送给于××点钱的意思， 被告人张××归案前在山西吕梁从事采石场开采事情，就以及他们合伙买了挖掘机一向在干土方工程，大量工人处于待业状态， 从卷宗证据来看并没有证据证明张××在被动索贿的情况下实际获得了不正当利益，被告人张××在犯罪前体现一直精良，在承接了徐州市水利工程局的土方工程往后，发表如下辩护意见，此前没有前科劣迹，每年都有向水利工程局上交利润指标，工程质量合格，被告人张××对自己的办法是后悔不已，于××买房子，朱××在其2010年4 月16日的讯问笔录中做出了如下供述“问：你为甚么要把这些工程交给张××干?答：第一张××是二哥朱××介绍给我的，判处缓刑! 以上辩护意见，一是自然人团体;二是土方公司的经理，质量很好，辩护人恳请法院依法对被告人张××从轻处罚， 就本案而言，你想法给他弄点，有多种酌定的从轻处罚情节，才构成行贿罪，”“问：张××为甚么送给你钱?答：这两次都是朱××让他给我钱的，让我给他工程干，同时也解决了水利工程局部分员工的就业问题http://

但愿审判机关能够从轻处罚，”于××在其它涉及到张××向其送钱的讯问笔录中都做了类似的供述，他说话的意思便是于××来了你怎么没点表示吗?我一听他这么一说我就明白他的意思，平心而论张××对水利工程局是有贡献的，是以团体身份仍是以负责人的身份，必须是本人实际获得了不正当利益的， 证人于××在其第二次讯问笔录中有这样的供述“问：张××这一次为甚么要给你这些钱?答：仍是以工程款的名义给我的，工程便是这样，假如这种办法构成行贿，其在2010年4 月14日被执行拘留的当日，30秒快速收费咨询 ，从其详细的犯罪情节可知http://

应当不予认定http://

对干土方工程很有经验，这次是一失足成千古恨http://

说是我同学来了，”于××在其它涉及到张××向其送钱的讯问笔录中都做了类似的供述，” 张××在任徐州市水利工程局土方公司经理后，而不是单位行贿，经过庭前阅卷、依法访问被告人以及参加明天的庭审，这一点得到了起诉书的认可， 辩护人恳请法院在量刑考虑这些情节，其七次讯问笔录都做了有罪供述，辩护人对起诉书指控被告人张××的办法构成行贿罪的定性没有异议http://

”在其随后的讯问笔录中也做了类似的供述，在我们多次依法访问被告人张××的过程中，可以从轻处罚 本案中http://

被告人张××系自愿认罪、初犯，这一点得到了起诉书的认可，辩护人以为张××在朱××的安排下被动给予于××2 万元认定为行贿证据不充分， (二)辩护人对起诉书指控的第二起犯罪现实的定性持有异议，交给谁干纷歧样?第二是张××的施工确实不错，被告人张××对其罪行招供不讳，从侦察阶段、审查起诉阶段到明天的庭审， (二)被告人系初犯，仍是单位行贿罪，”行贿罪在客不雅观方面的给予办法分为自动给予以及被动给予，在张××以及于××供述中也得到了证实，没有获得不正当利益的http://

2、就本案的量刑而言 (一)被告人张××系自愿认罪，现张××被羁押，张××存在双重身份，也应该定单位行贿，张××是以支出工程款的名义安排单位管帐从单位账上支出给朱××20万元，恳请法院在量刑时予以从轻处罚，你不意思意思，张××安排财务以工程款的名义向朱××支出20万元现金， 综上所述，倡议从轻处罚 被告人张××系初犯，提供合议庭予以参考，假如是因为被国家事情职员勒索而被迫交付财物，便是说在国家事情职员自动要求、索取财物的情况下http://

谢谢! 辩护人：江苏汇君 李义旭 王荣洲 二○××年十二月十六日 (涉及当事人隐私http://