[转载]涉嫌故意伤害一案刑事辩护词及附带民事诉

正文 字体大小： 中

[转载]涉嫌故意伤害一案刑事辩护词及附带民事诉讼代理词 (2011-05-13 17:24:54)

标签： 转载 分类： 法律类

原文地址：涉嫌故意伤害一案刑事辩护词及附带民事诉讼代理词作者：西安律师李有法

涉嫌故意伤害一案刑事辩护词及附带民事诉讼代理词

    基本案情：向某某与他人殴打他人致人伤害，在公安阶段被取保候审，在法院审理阶段，由于积极赔偿，在民事赔偿上划分责任，向某某被处以缓刑。

向某某涉嫌故意伤害一案

刑事辩护词及附带民事诉讼代理词

审判长、审判员：

某某律师事务所接受被告人向某某委托，指派某某律师为其辩护人及民事诉讼代理人。现结合本案证据，事实及适用法律，就刑事和民事部分发表如下代理意见，供合议庭参考。

刑事部分辩护意见：

一、辩护人对公诉方指控，敖xx与向xx对敖某构成共同故意伤害，定性为故意伤害罪不持异议，对公诉方发表公诉意见时指出向xx具有从轻处罚情节，建议从轻处罚的意见，表示赞同。

二、向xx具有以下法定、酌定从轻，减轻或免除处罚的是量刑情节。

1、向xx应认定为自首。2009年1月3日9时事情发生后，向xx接到派出所干警的电话，自动于2009年1月3日晚22时到派出所接受询问，如实交待了案件基本事实。公安机关对向xx作了询问笔录。辩护人认为，向xx是在公安机关采取强制措施之前，应派出所陈宇电话通知，自动到派出所投案，之后接受询问，交待了基本事实，向xx的行为符合“自动投案、如实交待”两个法律要件，依照刑法关于自首规定，应认定为自首。至于公诉方称是用传唤证传唤到派出所，辩护人认为，用传唤证传唤不是法律规定的强制措施，是否用传唤证传唤不影响其自首的成立；而且向xx是应电话通知，向xx到派出所接受询问后，才在传唤证上签的名。

2、受害人敖x、董x具有明显过错，对事情的起因以及由民事纠纷演变为刑事伤害案件起着直接作用。

本案证据证明：受害人敖x系敖xx的儿子，自91年结婚以后，一直不赡养老人，并且经常打骂敖万章；为赡养纠纷，2000年诉至法院，县人民法院民事判决，敖x每年给付赡养费500元，直到现在2009年，敖x分文未付。此是赡养纠纷。

其二，在老屋旁边小地名沙坪，约二分多的旱地，经营权登记在敖xx的农村承包合同上，但敖x强行侵占耕种，为此事，村委会、镇司法所多次调解，调解多次，给出了几个意见，但敖x一个都不接受，我行我素，置之不理；在2009年1月3日出事前一天，村委会还为此事进行调解。

其三，敖x蓄意闹事，具有挑衅性。2009年1月3日，敖x带着挖锄和铁管斧头，来到老屋旁有争议的田块，如果是挖田，则只带挖锄即可，带斧头是何用意？很明显，斧头不是挖田工具，敖x带斧头，是有预谋的闹事用意。

其四，敖xx提供的证据证明：敖x、董x两口子一直因赡养、土地、家产纠纷，多次打骂父亲敖xx，小的纠纷不算，比较大的打敖xx的事件就达八九次之多，甚至将敖xx牙齿打掉几颗、有时打得敖xx吐血。

3、敖xx、向xx用木棒打敖x，具有两个重要情节

第一个情节：在敖xx老屋旁边，敖xx所以用木棒打敖x，是因为敖x要强行挖田，双方言语不合，敖x挥斧要砍敖xx，向xx上前用手一拦，斧头将向xx右手划伤，这时敖xx、向xx随手拎起木棒，才打敖x。由此可见，是敖x蓄意带着斧头上门闹事行凶，光动手伤人，敖xx、向xx出于自卫才用木棒打敖x。从证据角度讲：敖x陈述是敖xx先动手，敖xx、向xx供述是敖x先动手用斧头砍；在“一对一”的证据情况下，如何采信证据？辩护人认为应采有利于被告人原则来认定，即认定被告人敖xx、向xx没有先动手。在上述关于“谁先动手”只有两种说法的情况下，既然认定被告人敖xx、向xx没有先动手，则只能认定受害人敖x先动手用斧子砍人。证人证言，以及门诊病历证明向xx右手划伤等证据可以补强上述认定。

第二个情节：在丁书记加油站处，本来被告人敖xx、向xx以及受害人董x、敖x在丁书记的解交下，双方相持着，而董x乘人不备手持镰刀朝敖x梅右膀子砍去，敖x梅一闪，衣服被砍破了；见此情景，敖xx十分气愤，才用木棒朝董x乱打；敖x平忙上去拉敖xx（指劝架），董x被打在地后，仍捡起木棒打上去解交的敖x平，敖x梅见状后欲上前，被敖x用拳打，用脚踢，用膝盖顶，；向xx见自己的妻子被打，遂上前用木棒打敖世方。