律师在毒品犯罪案件中如何就毒品纯度问题进行

刑法规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以毒品纯度折算。但由于毒品的暴利，毒品掺假是个普遍现象。近期查获的毒品案件中，毒品掺假现象仍然较为突出。对毒品纯度是否进行鉴定，各地做法不一，毒品死刑案件也是如此。有的地区个别案件鉴定，而另外案件不鉴定，随机性比较大。毒品案件中，是否需要进行纯度鉴定及“大量掺假”如何把握，是实践中常见的焦点问题。对此，我们认为：

1、实践中，四类案件需要进行毒品纯度鉴定：可能判处被告人死刑的案件；可能大量掺假的案件；成分复杂的新型毒品案件；案件线索来源不明或者证据存疑的案件，有查扣毒品的，应当进行纯度鉴定。

年至2005年间，将掺有脑复康等成分纯度极低的海洛因，雇佣他人贩卖、运输，同时向公安机关或通过公安协警举报，领取奖金近十万元。雇佣的六人被抓获，共查获海洛因近 六千克。其中二人贩卖毒品海洛因500-600克，一审分别被判死刑，死缓。后经鉴定，涉案毒品海洛因含量仅为0.012-2.4%。

2、“大量掺假”需严格把握，必须属于有证据证明的情况。（1）在尚未有新的法律法规明确“大量掺假”情况下，对于有毒品查获在案，可进行鉴定时，25%可作为判断是否属大量掺假的参考标准。《纪要》对何为“大量掺假”并没有明确。1994年最高法院对《关于禁毒的决定》所作司法解释中指出：“海洛因的含量在25%以上的，可视为《决定》和本解释所指的海洛因。含量不够25%的，应当折合成含量25%的海洛因计算数量”。据了解，现阶段，部分地方（包括我省省高院）也是将25%作为海洛因、甲基苯丙胺是否属“大量掺假”的判断标准；（2）对于没有毒品查获在案，无鉴定条件时，则需结合证据从两个方面来把握是否属“大量掺假”：一是行为人对毒品纯度的判断、毒品来源、贩卖过程中的掺假比例和掺假次数等情况的交待；二是毒品销售价格、销售速度以及吸毒者对毒品质量的判断等。从近期我省温州、舟山、嘉兴等地毒品犯罪情况看，海洛因销售价格一般约为300元/克，对于销售价格明显偏低的，则有必要考虑毒品是否属于大量掺假的情形。此外，毒品的销售情况也是判断毒品是否大量掺假的重要依据，如陈某等人贩卖毒品案中，被告人供述中反映出一个细节：有批毒品质量不好，后退货，重新搞到新毒品再卖。这一细节，足以证实后续毒品质量不错，此时，后续贩卖的毒品即使有掺假情况，也不能认定为“大量掺假”。

3、对于确属“大量掺假”的，涉案毒品数量的认定和处理。从司法实践看，刑法修订前，对确属大量掺假、海洛因含量较低的毒品，都是折算成标准海洛因（含量为25%）后，认定毒品数量并确定量刑档次；97刑法三百五十七条第二款则明确规定：毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，确立了“毒品数量不以纯度折算”的计算原则。从各地实践看，海洛因、甲基苯丙胺含量低于２５％，对定罪不再产生影响，只在一定程度上影响量刑。如广东规定甲基苯丙胺的含量在２５％以下的，在判处死刑时，应慎重掌握；上海在确认“有证据证明涉案的海洛因含量低于２５％的”，一般不判处死刑立即执行的同时，也指出：但折合成含量为２５％海洛因后，其数量仍然达到或超过当地可判处死刑标准的，仍然可以判处死刑。我们认为，在刑法明确毒品数量不以纯度折算的情况下，即使有证据证明涉案毒品大量掺假，也不应折算后作为定案数量，宜在量刑时酌情考虑。（富阳律师事务所 ）