【少女捅死强奸犯】正当防卫or故意杀人？少女捅

　　微言大义

　　遇到坏人 就得拼命防卫

　　一些网友不赞同法院的判决。@i李晓优说，“我不拼命保护自己，那么死的就是我。”@微博网友_05079732则表示：“遇到坏人还得先想清楚分寸才能反抗，那就是说没有法律知识的干脆别防卫了，拿捏不好是要坐牢的。”

　　@雨__迹认为，在当时的情况怎么还能判断他会不会站起来再次抓住自己?@summer_time_g则表示,从感性角度上，如果是事后补刀，最多也判个缓刑，因为在那种情况下女孩不会有理性的判断与思考，毕竟她是弱势一方，法律也要体现人性的一面。”

　　反方观点：无限防卫也“有限”

　　文/王建琦

　　法院审理查明，小惠持刀反抗强奸是正当防卫，被害人倒下后继续捅刺构成故意杀人。被告人小惠为反抗强奸将被害人刺倒的行为属于特殊的正当防卫，造成被害人伤亡，被告人不负刑事责任。而根据小惠在侦查阶段的供述，被害人杨某被刺倒后，小惠因害怕杨某没死会起来报复她，又持刀砍刺杨某头部，致其当场死亡。杨某被刺倒后已丧失继续侵害的能力，但小惠因害怕杨某没死而将其杀死，属于假想防卫。

　　广州中院所说的“特殊的正当防卫”依据的是刑法第二十条第三款，也被称为“无限防卫”，其具体规定为：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。广州中院认可小惠前边的行为属于无限防卫，也就是杨某被刺倒地后无论死活，小惠都不负刑事责任。而对于她后边的行为，则定为假想防卫，以故意杀人罪判刑。

　　此案说明，刑法对采取正当防卫的人既“授权”又“限制”，即使是无限防卫，其实也是“有限”的。

　　微言大义

　　正当防卫 权限不能放大

　　也有人提出不同意见。@Oo_行者无疆_oO认为，如果将正当防卫权限放大，会导致其他很多问题。要考虑法律的普适性。@OtTO_Tempo则说：“虽然很难去接受‘强奸犯也要受到法律保护’的观点，可是这是法律面前人人平等的体现。”

　　@岳成律师认为：“根据报道的情况，被告人的行为前半段是属于正当防卫，后半段的行为属于防卫过当.但就本案而言,一个18岁的女孩子遭到强奸采取这样的行为，即使是防卫过当，也应该减轻或免除处罚。四年，重了些，应该判缓刑。”

　　专家观点

　　[正方]律师：量刑四年，合理!

　　广信律师事务所张成勇律师认为，法院在判定时考虑到相关证据，在判定故意杀人罪时量刑四年，是合理的，“根据媒体报道的描述，加害人之后已丧失继续侵害的能力，不法侵害已经结束，对被害人的人身威胁已经解除。被害人可从容离开或选择报警，情形对其已不再具备实施正当防卫的法定条件。

　　另外，我国对剥夺他人生命权的案件一直量刑较重。因此，相信法官的判决是考虑到确实证据和受害人的具体情况的。”

　　[反方]妇联：判故意伤害，不妥!

　　而广东省妇联权益部部长杨世强则对于此案有不同意见，“在法律上，涉及‘正当防卫’的案件，常会有较大争议。但在同一案件中，同时承认前一阶段中‘特殊正当防卫’，后一阶段为‘假想防卫’，并以故意伤害判处受害人是不妥的。”

　　杨世强说，近年来，对女性不法侵害的案件频发，应该引起个人乃至社会的重视。一方面，女性应提高自身警惕，加强防范意识;另一方面，社会也应提高对女性自我防御的专业教育。

　　华声在线综合