故意伤害案辩护——正当防卫，防卫过当，还是故意伤害

　　案情简介

　　2006年9月27日，对于贲某来说是一个永远也不会忘记的日子，因为这一天他将被害人赵某捅死了。那一天的上午10时左右，贲某在离其所住的出租屋附近一桂林米粉店内上网聊天，发现有个女孩加他，聊了几句，对方问其可不可以做朋友，他就随口答应了。然后，那女孩约他出去玩，他说没时间，只留了一个手机号给她。过了几分钟，发现那女孩打他手机，并在电话中约好出去见面。约20分钟后，他在约定的地点见到了那女孩，不料那女孩说想见的并不是他，而是视频中的另一人。他这时才发现，原来他在上网时，其老婆的表弟黄某也在边上，那女孩所说的另一人指的就是黄某。后来，他将黄某叫了出来与那女孩见面以后，刚想走开，但那女孩留他一起玩一会。他叫黄某去买饮料来喝，突然发现黄某被两个人在背后用刀顶住，同时另外有两个男的手持铁棍向他冲来。他跑到公路对面，冲到住处拿了一根铁管，返回来时，两名男子又向其冲来，其中一个还说：“你调戏我老婆不给钱”，并用刀顶住其胸口，他抓住那男子的手，反扭过去用力扎到那男子的心脏，他将刀拨了出来，见鲜血直往外冒，就丢下刀跑回了住处。并对黄某说，出事了，赶紧在住处拿了几件衣服就离开了。后公安机关在外地将其抓获归案。

　　委托手续办得并不顺利

　　后来，在侦查阶段，其妹妹来到律师事务所委托我，请我担任其辩护人，在办理委托手续时发现他妹妹是香港居民，其与其妹的兄妹关系不能通过户口簿得到证明。后来其妹妹又回到老家公安机关办了近亲属关系的证明，整个委托手续才算办理完毕。

　　会见完了，又出意外

　　在公安机关侦查阶段，我依法会见了贲某。在看守所内，他如实的向我交待了整个事情的经过，并且表现出十分后悔的样子。问他对案件的看法时，他说人也杀了，现在说什么都晚了，只是希望我能为他争取到最好的判决结果。

　　从看守所出来后，我一直跟踪案件的进展——等公安机关将案件移送检察院。我持律师证，委托书和律师师事务所的公函到检察院办理了登记手续，后来又隔三叉五的打电话到公诉科讯问公安机关有没有将案件移送。但回答都是没有登记。时间长了，我觉得十分奇怪，因为按正常程序，案件早就应该到开庭的时间了。

　　突然有一天，记得还是星期天，接到了贲某父亲的电话，说是其在老家收到法院寄去的开庭通知书，四天后案件将开庭。原来，因为贲某涉嫌故意伤害罪可能判处无期或死刑，按规定一定要有辩护人为其辩护。其在与律师无法联系的情况下，贲某就在看守所内表示愿委托其父亲担任辩护人。其父亲所以接到通知后，急着打电话给我时，我才知道中间一定出了意外。

　　第二天，一上班我就赶到了检察院，接待我的工作人员仍说没有登记，但我将开庭通知书的复印件拿出来给工作人员看时，他们又帮我查了一遍，发现只有一个叫候某的与贲某的同名，且都是故意伤害罪。经过再次核对电脑登记资料，发现原来贲某又名候某，但登记本上只写了候某，没有写贲某，所以每次我打电话去问贲某一案，回答都是没有登记。原来问题就出在贲某的又名上。

　　庭审交锋，象雾象雨又象风

　　本案贲某的案件可能出现的情形有三种：一是正当防卫，因为贲某伤害赵某是因为赵某先用刀顶住其胸口才实施的还击行为，按理可以说成是一种防卫行为，这种防卫只要不超过必要限度，就可成立正当防卫不承担刑事责任;且这种正当防卫是在赵某拿刀先顶住其胸口的情形下实施的，根据法律规定，对于正在实施的杀人、抢劫等严重暴力犯罪，不存在防卫过当的问题，可以成立无过当防卫;二是过失致人死亡，即属于防卫过当，但这在本案中很难有多少说服力，因为如前所述

，既然定性为防卫，那么就不成在过当的问题;三是故意伤害，因为可以说当贲能第一次人身受到威胁逃走后，赵某他们的故意伤害行为已经停止，其跑回住处拿了铁管又返来的行为，反映其主观上已经有互相斗殴的故意，其后反扭一刀的行为可定性为故意伤害行为。如果真是这样认定，那么贲某将可能判处极刑，因为其三年前在老家盗窃耕牛被判盗窃罪刑满释放还不到五年，其再次犯故意伤害罪就构成累犯，应从重处罚，且致人死亡的严重后果本身就已经达到了极刑的量刑档次了，加上其在本案中又没有自首、立功等法定减轻处罚情节。