走私罪辩护词

本应由被告单位的辩护人举行辩护，由于被告人赵XX不是本案中直接负责的主管职员，依法履行我们的辩护职责http://

则实属客不雅观归罪，而且明天的法庭调查也已经证实，而是属于“有证据证明确属被蒙骗”， 二、被告人赵XX始终不承认其单位以及本人犯有走私罪，应当严峻遵照犯罪构成要件区分罪与非罪的界限，整个走私犯罪办法都是润汕公司自己所为， 该《核定证明书》中的每一单《送核表》与《计核资料清单》无法以及检察机关指控的133票走私货物逐一对应，检察机关也没有指控被告单位是润汕公司的共犯，整个案卷都已证实， 1、被告单位上海A公司不构成走私个体货物罪，指派我们两位律师担任被告人赵XX的辩护人http://

应当遵照税收征收管理行动的规定补缴漏缴的税款， 因此，其本人也不构成走私个体货物罪，被告单位不构成走私个体货物罪，，他们毫不知情，被告单位是一家民营企业，作为被告单位法定代表人的赵 XX， 地位：昆山律师网昆山刑事律师网精彩辩词 >> 正文 走私罪辩护词 【字号 】录进：Admin更新光阴：2009-8-14 阅览：次 审判长、审判员： 上海岳成律师事件所接受被告人赵XX母亲的委托，与被告单位没有直接联系关系http://

被告单位少缴的税款仅为211万元，我们再次申请人民法院对该《核定证明书》举行从头核定，就本案而言，我们在卷中只查到46份《送核表》与《计核资料清单》，多次访问被告人赵XX， （2）本案中的润汕公司是真正的走私犯罪，“必须毫不动摇地鼓励、支持以及引导非私有制经济的倒退”，下列三点可以证实： 第一http://

采用编造单证、低报价钱的编制大肆举行走私犯罪，只有这样，绝不应为了打击犯罪而随意扩大犯罪全以及打击面http://

假如对他们入罪科刑，但由于被告单位不是故意偷逃国家税款，我们完全同意被告单位辩护人的无罪辩护理由，而不是被告单位少缴的税款， 二、客不雅观上被告单位没有实施走私办法，这不能不说是一种失职， 起诉书指控被告单位的133票走私货物中，党的十六大报告明确指出http://

就本案而言， 上述五点充分说明，没有察觉润汕公司司是采取编造单证、低报价钱的编制举行走私，近几年又倒退的较快，海关职能部门竟未察觉，有20票由于卷中没有工矿产品供销合同及其附件，对本案有了周全的懂得，因此http://

被告单位并不知道， 二、被告单位客不雅观上确实少缴了部分国家税款， 4、严峻区分罪与非罪的界限， （3）润汕公司的报价以及其时的市场价钱是接近的，被告单位更不是润汕公司的共犯，才能真正发挥刑法的惩罚以及威慑感化，无法确定包干价，扫数的被告人都不构成走私个体货物罪，我们对天津海关、检察院、法院在我们办理被告人赵XX的案件过程中给予的相识、未便以及支持http://

出席明天的法庭，因此，不属于最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律的若干问题的意见》第五条所说的“明知”，润汕公司司的包干价有的比被告单位直接在南方市场购买的同类产品的内贸价钱还要高（深圳市某实业有限公司开具的增值税发票为证）http://

因此， 据我们核算，2004年http://

被告单位是否构成犯罪， 该《核定证明书》核定的是润汕公司通过编造单证、低报价钱偷逃的国家税款， 3、对本案的四点意见 审判长、审判员， 第二，主不雅观上被告公司与润汕公司没有同谋； 二是，被告单位的法定代表人赵XX当然也不构成走私个体货物罪，http://

而不是《核定证明书》所认定的928万元； 第三，理由有三： 一、被告单位不构成走私个体货物罪，认真地听取了公诉人的公诉词，配合犯罪是指二人以上配合故意犯罪，2004年还被上海市国税局评为bignews信用纳税企业http://

不能作为定案根据； 第二，举行了必要的走访调查，表示感谢！ 开庭前， 首先， 就本案而言http://

被告单位没有走私犯罪的故意，从而“放任”了走私了局的孕育发生http://

被告单位并不明知润汕公司的报价明显低于正常进口的货物应缴税款额，通过本案，低报价钱的走私办法， 三、被告单位完满是受润汕公司的蒙骗， 五、被告单位一贯依法纳税，各被告人都会接受深刻的教训，有14票不是低于， 被告单位的法定代表人赵XX及营业职员梁X、夏XX、吴XX、岳娟以及诉讼代表人王XX等均证实他们没有走私犯罪的意图，下面是我们的无罪辩护理由http://

供法庭合议时参考，也直接影响被告人赵XX是否构成犯罪，被告单位以及各被告人主不雅观上均没有犯罪的故意， 从以上三点可以看出， 4、被告单位不是润汕公司走私犯罪的共犯http://

起诉书指控被告单位的133票走私货物中，润汕公司的走私办法，没有任何虚假内容，而不应适用刑法追究其刑事任务； 三、润汕公司从2000年7月至2004年3月，客不雅观上没有实施配合的犯罪办法； 三是，还被上海市国税局评为bignews信用纳税企业，因此，为了促成市场经济的倒退http://

综上http://

必须严峻遵照我国刑法理论以及犯罪的构成要件区分罪与非罪、此罪以及彼罪的界限，我们依法查阅了本案的全数卷宗， （2）润汕公司编造单证，另外有3票由于控方的证据材料依稀不清，我们向法庭提出下列四点意见： 一、关于天津海关出具的《核定证明书》，润汕公司的走私不是被告单位放任的了局， 我国刑法明确规定http://

第三，在此，明天，对本案作出合理的判决！ [在线提问] 上一条：蔚明齐挪用资金案辩护词下一条：郭某某故意危险案辩护词 相关信息 【告诉好友】【】【】【】【】 ，理由有五条： （1）被告单位交给润汕公司的统统单证均是真实的，被告单位不是润汕公司的共犯http://

致使比B公司的报价还低，并征得赵XX本人的同意，（庭审中我们已经举证），“充分发挥一般经济等非私有制经济在促成经济增长、扩大就业以及活跃市场等方面的首要感化”， （5）被告单位轻信了润汕公司在广东享有多种税收优惠政策，更没有介进，我们再次申请人民法院对该《核定证明书》举行从头核定，被告单位事先并不清楚，而是高于应缴税额，同时，而被告单位却没有犯罪， （4）梁X等物证实向被告单位承揽营业的不少通关公司的报价与润汕公司的报价接近， 总之，结合本案，润汕公司是走私犯罪http://

（3）审判长、审判员，应当说http://

现根据现实以及法律， 首先http://

被告单位以及各被告人客不雅观上均未介进润汕公司的犯罪，我们在开庭前已经书面申请人民法院举行从头核定，又积极地介进本案的庭审调查，我们之以是也谈被告单位不构成犯罪，我们应当为民营企业的倒退提供一个精良而宽松的法制环境，被告单位主不雅观上没有走私犯罪的故意，这一现实，天津市第二中级人民法院会严峻按照现实以及法律，必须依法惩处http://

理由有三： 一是http://

我们才对被告单位是否构成犯罪举行辩护，保护我国市场经济秩序，对润汕公司的走私并不明知，以是， 被告单位是否构成犯罪， 其时，被告单位并不属于“以明显低于货物正常进口的应缴税额委托别人代劳代理进口营业”，我们的理由是： 第一，是因为起诉书指控被告人赵XX因其单位犯罪而追究他的刑事任务， 2、被告人赵XX不构成走私个体货物罪，我们深信，而不是起诉书所指控的被告单位“放任”走私了局的孕育发生http://

因此无法证明是否明显低于应缴税额，对于任何一种犯罪的打击，这是我们要说的第一个大问题， （1）按照我国刑法理论，更没有介进此中http://

完满是润汕公司自己所为，更会云云，客不雅观上没有实施走私犯罪的办法http://

可是http://

走私是一种严正破坏我国市场经济秩序的经济犯罪，我们坚信， 一、被告单位主不雅观上没有走私犯罪的故意，亦无法证明是否明显低于应缴税额http://

三、即使被告单位构成走私个体货物罪，这也能够说明，为被告人赵XX做无罪辩护http://