辩护律师：正当防卫和紧急避险

主页 > 律师说法 >

辩护律师：正当防卫和紧急避险

时间:2012-03-14 23:24来源:未知 作者:小李 所属栏目:律师说法 点击:次

简述正当防卫和紧急避险的异同点。 答：相同点： 1 ）目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益。 2 ）前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才

简述正当防卫和紧急避险的异同点。

答：相同点：1）目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益。

    2）前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。

    3）责任相同。两者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。

不同点：1）危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来自于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。

    2）行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人．不能针对第三者，是正义与邪恶的较量；而紧急避险行为的对象则必须是第三者，是合法行为对他人合法权益的损害。

    3）行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫；而紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。

    4）行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险对第三者合法权益所造成的损害，则只能小于危险可能造成的损害。

    5）主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

上海辩护律师胡燕来，二十年只做法律，荣记个人三等功两次,上海卢湾区优秀律师，九年检察院实战工作经验，擅长刑事辩护。免费咨询15901801155

聘请律师、联系方式、收费标准（请点击）

(责任编辑：胡律师)

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%

------分隔线----------------------------

相关文章

发表评论

最新评论