辩护词（合同诈骗）

尊敬的审判长、审判员：
上海伟创律师事务所依法接受本案被告人xxx家属的委托，并征得其本人同意，指派我作为xxx涉嫌合同诈骗及诈骗一案的辩护律师。经过会见、查阅案卷和参加法庭调查，对本案的事实有了较为充分的了解，现根据事实和法律，发表如下辩护意见：
被告人xxx的行为不构成合同诈骗罪和诈骗罪，理由和法律依据如下：

合同诈骗罪和诈骗罪是目的犯，非法占有目的的有无是认定合同诈骗罪和诈骗罪的关键，因此，应当根据其行为是否符合《刑法》所规定的具体行为，并综合考虑事前、事中、事后的各种主客观因素进行整体判断，作出司法推定。结合本案：











总体上来讲，被告人签订合同时有充分的理由相信可以办理上海户籍，且有实际履行行为，对合同涉及的定金的使用也大多与合同目的有关，事后也无携款潜逃的情形，三万元择校费是因为听信了杨浦区教育局xxx的说辞，并承诺办不成全退，四万元汇款是被害人为办理户籍而汇入，因此从主观上讲，不具有非法占有的目的。
二、从客观方面来看，被告人xxx从未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物的行为
合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实或隐瞒真像，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。即有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物、数额较大的构成合同诈骗罪：







被告人xxx以在香港合法注册的xxxxxxxxxx（香港）有限公司的名义与数名被害人签订《上海市户籍申报信息咨询协议书》、《国内人才引进上海市居住证申报信息咨询协议书》。不存在虚构单位或冒用他人名义的问题。








被告人收到定金后，积极准备履行合同，被告人出国前即用自己的身份证从国泰航空公司订了往返机票，被告人出国只是办理其他移民业务，并无逃匿行为，被告不符合该项规定。

被告人从始至终没有实施诈骗的行为，也谈不上以其他方法骗取对方当事人财物了。该项所述的“其他方法”也还须根据其他法律的明文规定才能够适用，否则，不能作出主观有罪推定。
以上事实说明，被告人没有虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物的行为。
综上所述，被告人的行为不符合犯罪构成中的“主客观相统一”要件，不构成合同诈骗罪和诈骗罪。根据犯罪构成的要件，犯罪的构成要求主客观一致，要有犯罪的主观故意和犯罪的客观行为。只有主客观相一致并结合成有机的整体才能构成犯罪。只有犯罪的主观故意或者只有犯罪的客观行为都是不能成立犯罪，任何的主观推定和客观归罪都是违反法律规定的。恳请法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第(二)款“依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决”之规定作出无罪判决。
此致
浦东新区人民法院
                                                   范俊峰律师