王蔚然故意杀人案辩护词

法律快车 > 铜仁律师 > 倪明学律师 > 成功案例 > 正文

作者:倪明学 时间:2012-07-24 查看(2)

王蔚然故意杀人案

辩护词

审判长、审判员：

贵州献才律师事务所接受王蔚然亲属的委托，指派我担任其辩护人。围绕本案量刑问题，现发表如下辩护意见，恳请合议庭充分考虑。

一、不可否认，王蔚然的行为十分严重，十分错误，但是被害人在本案中也存在重大过错。

证人证实，案发当天王蔚然并没有弹被害人。然而被害人却误认为是王蔚然所弹，正是由于被害人的误会才引发了本案。

证人证实，案发当天，被害人邀约其兄长对王蔚然无故殴打，并将王蔚然打入水中。如果被害人没有邀约其兄长对王蔚然实施殴打，本案就不会发生，被害人是显而易见的。

二、王蔚然主观上属于间接故意。

鉴定意见书和证人证言表明，王蔚然朝被害人背部刺杀了两刀。依据常理，背部并非人体致命部位。依据王蔚然的供述判断，对于本案结果的发生持放任态度。因此，王蔚然在主观上只能是间接故意，而不是直接故意。

可以想象，当天王蔚然的内心是十分委屈和痛苦的，作为一个在校初中生所难以承受和克制，我们不能指望一个中学生在这种情况下做到“打不还手、骂不还口”。本案中，王蔚然的行为完全出于义愤所为。

三、死亡结果的发生，首先在于王蔚然的刺杀造成，同时也是由于老师、同学、医生的急救措施不到位所致。因此，本案系多因一果。

从镇医院接待医生的证词看，当时医生采取的急救措施包括：用纱布盖住伤口，人工呼吸、静脉输液上氧，抢救20多分钟后，无心跳呼吸。医生所实施的急救行为，也明显不符合急救要求。

案发当天，如果急救措施得当，完全可以避免本案的发生，被害人也不至于丧失生命。然而，正是由于老师、同学严重缺乏急救常识，卫生院医疗条件简陋且医生急救措施不当。

四、积极赔偿被害人经济损失。

案发后，在公安部门的主持下，王蔚然的父母与被害人家属达成了赔偿协议，向被害人亲属赔偿了4000元。

归案后，公安机关扣押了王蔚然现金22400元，王蔚然同意用于赔偿被害人的亲属。

今天的庭审过程中，王蔚然表示愿意竭尽全力赔偿被害人的经济损失。

王蔚然赔偿态度是积极的，请合议庭充分考虑。

五、王蔚然系初犯。

案发时，王蔚然是在校初中生。案发前，没有任何违法犯罪前科，本次犯罪系初犯。

六、归案后能坦白交代自己的犯罪事实。

公安机关出具的《到案经过》表明，抓获过程中，王蔚然没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。

到案后，王蔚然如实向公安机关交代了自己的全部犯罪事实。今天的庭审过程中，王蔚然供认不讳，且能主动认罪。

七、王蔚然的出生日期认定为1986年3月比较妥当。

王蔚然在供述中始终坚持自己的出生日期为1986年3月初十，今天庭审过程中仍然坚持这样说法。2012年3月29日，所在中学出具的证明和在校学生名册也印证了这一点。

证据显示，案发时王蔚然所在的班级总共学生42日，其中年龄最大18岁，且只有一人，最小的15岁，绝大部分学生为16、17岁。因此，王蔚然为1986年出生的可能性极大。

在广大农村地区，基于种种原因，造成户籍年龄与实际年龄不符的情况十分普遍。因此，仅仅依据户籍认定王蔚然为1985年2月24日出生是不可靠的，证据上也是不充分的。

认定王蔚然年龄的证据发生重大矛盾的情况下，恳请合议庭抱着谨慎的认证态度，坚持有利于被告人的原则，依法认定王蔚然为未成年人。

综合以上七个方面，建议合议庭对王蔚然减轻处罚。

辩护人：倪明学

2012年7月26日