保险诈骗罪辩护词

尊敬的审判长、审判员：

广东际唐律师事务所受王某家属的委托，指派刘平凡、肖裔涛律师依法担任被告人王某涉嫌保险诈骗一案的二审辩护人，为王某辩护。辩护人通过分析案卷材料和参加一审庭审后认为：王某的行为不构成保险诈骗罪。
 
一、认定王某指使张某伪造事故现场并收取柯某封口费的证据不足。
据张某供述（《刑事侦查卷宗》第41页）：
问：你讲下事情经过？
答：......我打电话向公司保险部经理任某汇报，任某就说拖回去再说。……拖回公司后，我就找到任某，告诉他这车就是刚刚我向他汇报的车。我就忙我的事情了。
据柯某供述（《刑事侦查卷宗》第65页）：
问：A汽车贸易公司具体是谁安排的？
答：是一个叫任某的保险理赔部的经理。我问过他，他说可以搞定，不会出什么问题。
另据柯某当庭供述，2009年6月12日伪造事故现场的时候是任某授意张某向柯某收取人民币3000元的封口费，当时任某与张某通电话的时候，柯某在场，并让柯某接电话，在电话里，任某跟柯某说，放心，他可以搞定。
从张某和柯某的以上供述来看，任某是A公司本次保险诈骗活动具体安排人，而不是王某。
在本案中张某、柯某和王某的供述与任某、张某的供述相互矛盾，不能达到排除一切合理怀疑的证明标准，所以不能认定是王某指使张某伪造事故现场并收取柯某封口费。
 
二、王某主观上没有骗取并非法占有保险金的目的，主观上和客观上也没有获得非法利益。
王某对柯某骗保一事并不知情，没有收取过柯某一分钱好处，即使柯某骗取了保证金，王某也不会得到一分钱，所以在本案中，王某主观上没有骗取并非法占有保险金的目的，主观上和客观上也没有获得非法利益。
 
三、在保险诈骗犯意最初形成时王某并不知情，事后也没有与柯某产生共同犯罪故意。
当张某与柯某达成骗保的犯意的时候，王某并不知情；并且在本案中，王某与柯某并不相识，王某与柯某并没有达成共同骗保的意识。
 
四、王某的行为是履行职务的行为，应认定为是深圳市A汽车贸易有限公司的单位行为。
在张某、柯某伪造事故现场拖回修理厂后，王某作为售后服务总监才介入车辆的维修工作，并于2010年6月13日安排汪某负责办理车辆的维修手续，并按照A公司办理车辆维修的正常手续，嘱咐汪某要向柯某收取全额押金，这点说明王某并不知道柯某骗保一事，并且从A公司于2010年7月16日向柯某出具的收款收据来看，清晰盖着A公司的财务章，而且收取的2万押金也全部入了A公司的帐，所以王某只是履行了售后服务总监的职责，其行为应该认定为是A公司的单位行为而不是王某的个人行为。
 
五、柯某在本案中起主要作用，是主犯，对主犯柯某适用缓刑，却对王某判处高达一年三个月的有期徒刑，一审法院定罪量刑严重不公，更何况还是在对王某存在定罪证据不足的情况下。

保险诈骗罪是利用保险合同关系进行诈骗的，只有投保人等才有条件利用已订立的保险合同进行相关诈骗活动。在本案中，如果不是由于柯某的贪欲作祟，不同意骗保、不去续买保险、不去伪造事故现场，骗保活动根本无法进行，而其他人只是起辅助左右，没有丝毫个人利益，却要承担更重的处罚，于事实于法律都说不过去。在本案中，柯某起主要作用，是主犯，对主犯柯某适用缓刑，却对王某判处高达一年三个月的有期徒刑，一审法院定罪量刑严重不公，更何况还是在对王某存在定罪证据不足的情况下。