【正当防卫】完善正当防卫制度的设想与意见

推荐阅读： 正当防卫 防卫 

　　【正当防卫】完善正当防卫制度的设想与意见

　　(一)建议增加正当防卫民事责任的规定

　　我国的相关法律中未明确规定正当防卫的民事责任，即正当防卫人是否要对损害结果作出赔偿或负其它民事责任。防卫人在行使防卫权利时，既没有违反公共利益，或以损害他人为主要目的而滥用权力，又进了防止过当的义务，其行为既有里、有利、又有制，与所产生的损害结果之间，只有事实上的因果关系，没有法律上的因果关系，不具备损害赔偿或其它民事责任的原因要件。由此可知正当防卫人无需为自己的行为负民事责任。相反，根据正当防卫的完全正义性和有无害的社会性，防卫一方在要求不法侵害者承担起直接侵权行为所造成的损害责任的同时，有请求赔偿防卫人因防卫造成的物质上和精神上的各种损失的权利，这乃理所当然。

　　(二)举证责任责任问题

　　在修订刑法实施以后，适用无过当之防卫，存在一个举证责任问题。因而无过当之防卫是被害人一个无罪辩护的理由。无过当之防卫的立法初衷是鼓励公民勇敢的同犯罪作斗争，但也造成了一种危险，这种危险是指可能使不轨之徒易于歪曲利用无限防卫权以遂其杀人的目的。为此，对无过当防卫必须严格审查，防止滥用。这里涉及一个举证责任问题，值得认真研究。在一般情况下，刑事诉讼中的举证责任是由公安司法机关承担的，被告人、犯罪嫌疑人不负证明责任、亦即他们不承担证明自己无罪的责任。但我们认为，被告人及其辩护人的辩护过程，仍然通行“谁主张，谁证明”的原则。修正后的刑事诉讼法第35条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人，被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”这里证明无罪的材料和意见，就包括证明责任的含义在里面，在无过当防卫的情况下，公安司法机关当然要全面收集证据。如果发现无过当之防卫的事实材料的，应当据此认为无罪。但如果公安司法机关只发现证明被告人故意杀人的事实材料，未发现无过当之防卫的事实材料，被告人及其辩护人提出无过当之防卫辩护事由的，应当承担相应的证明责任，否则无过当之防卫就不成立。

　　总之，新刑法的修改，对正当防卫的规定更加准确，具体，完善。无论是正当防卫的概念上的修改还是对防卫过当应当负刑事责任的两个基本条件的界定，以及增加的无过当防卫的规定，都充分反映了在我国现阶段的社会治安情况条件下，进一步加强防卫制度的必要性。这不仅有利于鼓舞公民积极犯罪分子作斗争，有效的保护公民的人身安全和合法权益，还有利于震慑犯罪分子，维护社会稳定，有利于形成敢于同犯罪分子作斗争得了好社会风气。 

更多刑事辩护特别推荐律师：福建福州包乾风律师，福建莆田林旭佣律师。免费法律咨询，就上中顾法律网。