李天一律师绝地大反击 发声明斥责“舆论审判”

　　东方网3月20日消息：据《劳动报》报道，前不久，著名歌唱家李双江的儿子李天一因涉嫌强奸被批捕。昨天，北京市某律师事务所接受李天一母亲梦鸽的委托，指派该律师所薛律师担任李天一涉嫌强奸罪一案侦查阶段的辩护人，并发出律师声明，斥部分媒体和网民对本案不实报道和传播，需保护未成年人的合法权益，并在声明中称，相关人员不应对李天一进行舆论审判。而这份声明也引发巨大争议，有同意也有反对，反对方大多表示，特殊国情需要特殊对待，舆论才是遏制特权的利器。

　　李天一的律师昨天发表声明称，李某已被证实为未成年人，并在侦查过程中获得了相应的司法保护。希望相关媒体和网民遵守《中华人民共和国未成年人保护法》，尊重和保护李某的合法权益。本案尚处于刑事侦查阶段，希望媒体及网民对侦查机关“以事实为依据，以法律为准绳”的办案原则予以充分的尊重和信任。未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定其有罪，相关人员不应对李某进行舆论审判。

　　在声明发出后，在网络上引发激烈讨论，正方认为，媒体的狂欢式舆论不该有，别把“未成年人法”不当法律。许多律师、法学学者通过微博呼吁媒体和网友尊重法律、理智对待该案。上海市法学会未成年人法研究会会长姚建龙几日前就微博发言“反思李某轮奸案”:全国媒体对此案几乎集体沦陷，一方面正义凌然的声讨、反思，另一方面又公然践踏《未成年人保护法》不得披露未成年人犯罪案件身份信息的规定，亦弃新闻职业伦理于不顾。

　　而反方则认为，李天一案有着特殊的情况，应该有不同对待。纽约时报中文网此前发表一篇魏武挥所写的文章，文中指出特殊国情应该特殊对待，“李某所涉嫌之罪，是极其严重的刑事指控，如果一旦受到干扰而无法得到公正判决，公众利益受损更大。在两害相权取其轻的前提下，写一笔李双江之子，在我看来，是没什么大不了的。”有网友援引刑事诉讼法第274条和第275条规定，认为媒体炒作太过。但274条是说应不公开审理，和媒体没有关系。275条则说未成年人犯罪记录应予以封存，但有个前提:五年以下。第275条恰恰说明了:当一个未成年人犯案比较轻的时候，应在未来不再提起他年幼无知时的荒唐事。但如果犯案很重，那就对不起了，这个污点将跟随你一生。影评人谭飞则发微博表示:“本来以为李天一不可理喻，现在才发现忙于谴责不实报道，根本不愿道歉的李天一妈妈才最不可理喻。是非观如此模糊，难怪频频出事。”