律师微博直播庭审是否合法？

　　【圆桌议题】

　　律师于法庭之上，慷慨激昂发表辩护意见之闲暇，闷头用手机发着微博，内容正是发生在庭审现场的点点滴滴，这就是广受关注的“律师微博直播庭审”。

　　事实上，庭审网络直播、微博直播并不是新鲜事，作为审判公开的一部分，很多法院都尝试过。去年8月，湖北恩施中院对一起杀妻骗保案进行了微博直播。去年6月，江苏武进法院也对一起毒品犯罪案件的审理情况进行了微博直播。此外，山东、湖南等多地也有多家法院利用微博直播庭审。可见，微博直播继视频直播之后，作为审判公开的一种，越来越频繁地出现。

　　有观点认为，律师通过“自媒体”直播庭审，“是对司法透明和司法公正的促进”。但是，法院选择哪类案件直播有自己的考量，而律师显然无法做到这点。因此许多人认为，律师此举明显违反法庭纪律，也不符合律师职业操守。

　　那么，深入推进审判公开，在法院直播庭审的同时，可否允许律师微博直播？律师或旁听者微博直播庭审是否存在法律障碍？是否会对其他当事人的权利造成影响？是否会影响对案件的公正审理？

　　【主持人】戴平华

　　【本期嘉宾】

　　邹征优江西省高级人民法院法官

　　朱巍 中国政法大学副教授、法学博士

　　王新民江西联创律师事务所律师

　　网友

　　争议1

　　是否存在法律障碍？

　　问题：作为律师，或是旁听审判者，将自己在法庭上的所见所闻甚至是亲身经历的辩护过程通过微博直播，是否为法律所允许？在现行审判体系中，其存在是否面临法律障碍？

　　@邹征优V：只要是公开审判，作为律师或是旁听人员，将自己在法庭上的所见所闻甚至是亲身经历的诉讼过程通过微博发布，目前无法律明文禁止。但未经法庭许可的微博直播，已经违反《中华人民共和国人民法院法庭规则》。该规则规定：“新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。”如果律师确实想用微博直播庭审，应当向审判长报告，征得允许。

　　@王新民V：我个人认为，公开审判主要是向社会公开，允许对审判过程作报道，将案件向社会披露，以防止“先定后审”、“暗箱操作”等情况的发生，以利用司法活动接受社会和媒体监督，有利于法制的宣传教育，但是如何才能做到审判公开、公开到什么程度、公开的程序、公开的主体、公开的目的等等在实际操作中还存在不少问题，需要完善和规范。

　　上述规则虽未直接规定律师可否微博直播，不过从以上立法精神来看是不行的。

　　@网友LED雾灯V：法律需要理性逻辑，首先，目前规定无法推导出不能微博直播；其次，我觉得其立法意旨是为了不打搅干扰庭审的过程，那微博直播如果不拍照是能做到这一点的；最后，逻辑链不成立时可以要求相关部门释法，而不是法官个人判违规。

　　争议2

　　能否进一步推动审判公开？

　　问题：许多地方法院为推进审判公开，继网络直播庭审之后，也逐渐开始推出微博直播庭审。那么，法院可以做的，作为律师能否照做？律师微博直播庭审能否将审判公开推向纵深？

　　@邹征优V：经法庭许可的律师微博直播，可能会成为审判公开的新途径，但不可对其寄予过高的期望。特别是核实证据、查清案件事实不是一个微博直播庭审措施即可解决的司法难题。

　　@朱巍V：法院主动推进公开审判活动与律师直播活动性质上并不一样。个人认为，律师发布微博直播值得商榷。其一，律师是对案件有利害关系者，其发布的相关信息很难保证没有片面性和倾向性；其二，公开审判与公开审理不是一个概念，公开审判是审判公开的一部分，并不是全部内涵，在审判公开制度下，很多案件依法或依申请应为不公开审理，在这种情况下，律师的直播行为将是严重的违法行为；其三，对于尚未作出判决的案件，媒体也只能对案件事实进行报道，而不能将其进行评论。律师进行即时直播，将不可避免地产生公众评论，很可能会影响法官判断或者产生“媒体审判”等不良后果。

　　@王新民V：当然有利有弊，有利的是确能提高办案质量，接受社会监督，起到法制宣传教育的目的。弊的是如何防止个别律师断章取义，利用互联网达到获胜以牟取不正当利益。这就存在一个监督问题，监管好了，将有利于审判工作的透明，能使审判公开在更高的法律层面上展开。

　　@网友陈华伟V：“律师微博直播庭审”广受关注，说明群众有了解法院审判工作的需求。从法院角度而言，只要将司法公开继续深化，大力推进庭审网上直播。当群众能更方便、更直接地了解法院审判工作时，“律师微博直播庭审”自然无人围观。

　　争议3

　　选择性直播是否有违公平？