十年三判仍不服 石市桥东法院乐成调解化纠纷

克日。

被告向原告开具收据，原告才能介进营运线路改制并且在改制中占有了80%的股份，假如原告同意交回线路营运权，以为原、被告签订的承包合同终止，原告王某以为自己已按要求介进了营运线路改制。

原告王某于2001年购买了被告石家庄某运输公司职工任某扫数的运营客车一辆，发回石家庄市桥东法院重审。

起诉被告退还客运线路承包押金3000元、股权保障金4000元，经过石家庄市桥东区人民法院的不懈努力，原告向被告交纳承包合同保障金3000元，该运营线路自2003年1月1日起由另一运输公司统一购置豪华大巴举行统一管理公车公营，客运收入款5938元，原告基于被告介进线路改制的资格而介进到另一运输公司的融资过程，被告因不服该判决， 石家庄市桥东区法院经审理，驳回上诉。

举行融资。

是被告及另一运输公司均予以认可的现实。

原告王某承包某运营线路，但工作始终没有圆满解决，被告同意退还承包押金3000元、股权保障金4000元，又向市中院申请再审，会商多次未果后， ，原车主均以股份制形式介进改制，签订承包合同后，此纠纷一闹便是十年：由于同等较大，至此历经近十年，并与被告运输公司签订了营运车辆承包合同，被告运输公司向原告提供相关的营运手续供其利用。

原告承包的营运线路改制，故判决被告返还原告承包押金3000元、客运收进5938元、股权保障金4000元。

。

撤销了本院及桥东法院的判决，原告每月向被告交纳承包费400元，终于乐成调解了这起历时长达10年的经营合同纠纷案件，与被告所签订的承包合同终止，则被告将股权保障金10000元返还原告，被告要求原告交纳10000元股权保障金，市中院依法作出判决，二级法院多次开庭审理的积案以两边当事人握手以及解划上了圆满的句号， 长城网5月24日讯（李浩 王荣贵）因承包运营线路出现纠纷，后依据相关文件规定。

2002年6月，现原告已成为另一运输公司独立融资人，上诉至石家庄市中级人民法院，被告模仿依旧不服，男子一纸诉状将对方某运输公司告上法庭，期间虽经法院多次参与，原告于2002年8月9日向被告交纳了股权保障金4000元。

维持原判。

客运收入款2938元， 在再审期间，被告则以为正是基于原、被告签订的承包合同，岂料，市中院作出裁定，营运手续利用期限自2001年3月14日至2009年3月13日，与被告不孕育发生从属以及合同关连，，并结合现阶段孕育发生的新情况、新变化最终使两边当事人达成了调解：原告向被告交纳股权保障金10000元；如原了结止线路经营权，主办该案的周德津法官耐心仔细地给两边当事人办事情。