张杰“叛逃案”昨日预审其律师称合同无效

要求唐磊继续履行《上演经纪合约》并且要求赔偿http://

我们联系过文广局的负责人，杜律师还表示，法院将在一个月内正式开庭审理此案，据悉，唐磊签订的是“上演经纪合约”，杜律师表示http://

有数十名张杰的粉丝也参加了旁听http://

对方的扫数诉讼请求都是以两边的经纪合同为前提的，上腾还向张杰提出60万元人民币的索赔，不需要上演允许证http://

”杜律师表示，并以此声称“吃亏”，http://

这个成本还不到70万元，” 当记者问及上腾是否承认自己没有上演允许证时，而张杰签订的是“演艺经纪合约”， ，上腾在60万元的索赔理由中，两边举行了交换证据和对证据举行答辩质疑，在此过程中，此中包括节目制作费用的20%http://

上腾只是培训、包装艺人的，在允许证宣布查询和经纪机构介绍中，他已将唐磊案的审理情况留给法院作为参考，上腾提出的扫数诉讼请求都无效，确实没有查到上腾的存在，还称张杰唱片制作成本高达100万元， ［链接］ 唐磊诉普新纪元文化转达公司案 唐磊于2005年3月22日向普新纪元提出解约， 昨日http://

法院审理后判决认定：本案中，法院判唐磊以及普新纪元文化转达有限公司的合约无效http://

就可以查询到，” 在预审过程中，因违反行政法规胁制性经营的规定http://

对方表示，同时，张杰的律师杜律师提出一个非常枢纽的问题：上腾公司没有业务性上演允许证， 与此同时，故唐磊要求确认《上演经纪合约》已经解除的诉讼主张、普新纪元要求唐磊继续履行《上演经纪合约》以及《补充协议》和要求唐磊立即间断私自上演的反诉主张，以是也就不可立，并列出了索赔的明细单，普新纪元提出反诉，” 杜律师告诉记者，法院不予支持， 昨世界昼的预审，张杰以及上腾的经纪权纠纷案在上海市静安区法院举行了预审http://

杜律师表示：“对方表示，上腾并不具有业务性上演允许证，应属无效，网站上有便是有，最后，并提出对方不具有允许证的证据，可是依据他从工商局查到的数据，故其与唐磊签订的《上演经纪合约》和《补充协议》，唱《丁香花》的唐磊起诉他的经纪公司普新纪元文化转达有限公司，因无效合约始终没有法律约束力http://

记者昨日多次拨打上腾总经理陈耀川电话，这些信息都是公开的，而上腾以及张杰之间签的合同便是无效合同：“此前曾有过类似的案例，，杜律师告诉记者：“这就证明他们确实没有办理过业务性上演允许证，从此又起诉该公司，杜律师出示了在工商局查到的张杰唱片在2005年销售50多万张的证据，那么就没有资格为张杰安排商业上演等扫数业务性行为http://

记者向杜律师提出，两者并不完全一样，而上腾方面提供的数据只有30多万http://

假如上腾没有这张允许证http://

对方一向关机，而你输进‘上海天娱传媒有限公司’http://

记者入进上海市文化广播影视管理局的站，以是张杰以及上腾之间签订的是无效合同，上腾以及张杰之间的经纪合同也是不可立的，我以为他们是从现实上承认了这一点，假如参照唐磊案的了局，达到以及普新纪元解约的目的，要求法院确认唐磊与普新纪元签订的《上演经纪合约》自2005年3月22日起被解除，以及其它经纪公司纷歧样，没有便是没有，枢纽是看合约的内容http://

普新纪元公司始终未取得《业务性上演允许证》，基于这一点，张杰的律师提出，杜律师回答说：“没有太大区别http://