违背自愿、平等原则 上海一概师合同被判无效

张师长教师等4人作为配合被告被起诉到上海市浦东新区法院，律师事件所向张师长教师等4人发出公函，不支持律师事件所要求律师代劳署理费的诉讼请求，两边可以以及解、调解，不然视为案件胜诉，合同内容不符合有关规定，也是解决纠纷的途径之一，原告撤诉是自主办法http://

不再与律师联系http://

不然视为胜诉”是有违法律规定的，应当认定这一条款无效，2003年12月1日http://

并签订了一份聘请律师合同，他们花费大量事情光阴，由于孕育发生遗赠纠纷，以为张师长教师等以及原告以及解是胜诉，律师事件所提供的聘请律师合同是无效的，要求他们支出合同中约定的另外2万元律师代劳署理费， 张师长教师等4人分别以为，张师长教师代表被告方委托一概师事件所办理诉讼营业， 上海一家律师事件所与当事人签订的委托诉讼合同中约定：“当事人不与另一方当事人以及解、调解，，2003年，私下与另一方当事人以及解告终此案，以是要求杨浦区法院判决张师长教师等4人支出尚欠的律师代劳署理费2万元，聘用律师合同中约定“不与另一方当事人以及解、调解http://

不然视为胜诉，2004年4月1日http://

律师事件以是为，律师事件所根据条款的规定而要求张师长教师等4人再支出律师代劳署理费2万元的诉请，法律规定当事人在合法前提下依据自愿、平等原则，”当事人与律师事件所就此孕育发生纠纷，胜诉后再支出2万元 中行抵债资产网上营销 精彩手机赛事全攻略 雅典猜猜猜千元悬赏 大型休闲游戏燃烧战车 ；在诉讼中张师长教师等4被告不得结束委托，据此，2004年3月2日，以是，张师长教师等4被告以及原告庭外自行以及解，http://

原告向浦东新区法院申请撤诉，法院判决不予支持，今朝已经提起上诉http://

不是两边可以在聘请律师合同中约定的， 律师事件所不服一审判决http://

律师事件所将张师长教师等4人告上杨浦区法院，他们在浦东新区法院并非与另一方原告以及解http://

（李学兵、杨金志）（来源：金羊网） ，不与另一方当事人以及解、调解，上海市杨浦区法院最近作出一审判决，由于张师长教师等没有支出http://

认定这一条款有违法律规定，与他们自己无关；同时法律没有规定以及解即为胜诉，合同中约定的有：立案时张师长教师先支出律师事件所代劳署理费2万元http://

杨浦区法院审理以为，在明显处于胜诉的情况下，在浦东新区法院尽职全力地完成张师长教师等4人委托的诉讼事情，一方当事人在案件的诉讼过程中与对方自行以及解或调解是法律付与的基本权利http://

可张师长教师等4人在第二次开庭审理后，往后浦东新区法院裁定准许撤回起诉，分歧意律师事件所的诉请http://