王某某杀人案辩护词

法律快车 > 台州律师 > 伊亚林律师 > 成功案例 > 正文

作者:伊亚林 时间:2012-08-10 查看(0)

辩  护  词

审判长、审判员、人民陪审员：

   浙江宇策律师事务所接受本案被告人A家属的委托，并征得其本人同意，指派伊亚林律师担任其辩护人，结合今天的庭审情况，本辩护人发表以下辩护意见，供合议庭参考：

一、被告人A系胁迫犯。

    从案卷材料及刚才的法庭调查可以看出，被告人A根本不想带被告人B去找被害人C。在案卷材料的第35页，也就是被告人A在2011年10月22日被公安机关抓获后所作的第一份笔录的第5页的第14行，A供述道“我老公喝多了，逼我带他去找C”；接下来第二次，也就是2011年10月23日，在案卷材料的第39页的第6段，被告人A也供述道“因为C将我强奸了，后来被我老公知道了此事，当晚他就逼着我让我带他去找C。”也同样是在本页，公安机关问被告人A“你是说你老公B逼你去找C的”。被告人A的供述是“我当时在我妹妹家都脱鞋准备睡觉了，B因为喝了酒，一定要我起来带他去找那个C。”   在被告人A在接下来的第三、第四次讯问笔录中也有相类似的供述，在此不再一一累述。

   在被告人B在公安机关的第五次讯问笔录，也就是在案卷材料的第26页的第一段，被告人B供述道“我回到家里就逼A去找
C”，在接下来的第29页，也是本次供述，公安机关问被告人B“你让你老婆A跟你们去找那个男的，A是什么反应”？被告人B供述“当时我老婆没说话，有点不愿意去，但是她不敢不去。接着公安机关继续问道“A为什么不愿意去？“因为我在贵族家里跟我老婆说过，反正我们要回浙江打工的，到浙江带我过去看一下这个男的，如果不带我去，证明你们两个就是暧昧关系，我们就离婚。”从以上被告人A在公安机关持续、稳定的供述，以及被告人B的供述，以及刚才的法庭调查，这些都能够互相应证，形成一个完整的证据链，能够证明被告人A是被迫去给被告人B带路的，属于胁迫犯。被告人A的行为完全符合胁从犯的特征。胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人，它有两个特征：一是从其内心而言，行为人本不愿意或不完全愿意参与共同犯罪，只是由于受到外在的压力才参加了共同犯罪。二是在客观上行为人虽然参与了共同犯罪的实施，但是其犯罪行为显得比较消极，缺乏积极主动精神。

   二、在本案中，被害人C有明显过错。

   辩护人对于被害人C的离去表示深深的惋惜，同时辩护人认为被害人C有着明显的过错。尽管被害人C已逝，无法查清强奸的事实，但从被害人一见到被告人就接连说“对不起之类”的话语，以及被告人A的供述，可以推断出在本案中被害人C有明显过错，正是因为被害人C的这一行为导致了本案的发生。

三、被告人A的主观恶性较小。

在被害人与被告人A发生关系后，A就再也没有看到被害人C，被告人A认为C已经搬走。同时在案发当天下午，被告人B就到过受害人C的住处，但是当时也没有找到受害人C。因此在A看来，案发的当天晚上肯定是找不到被害人C的，对于这一点，A在公安机关的笔录里也有供述。也正是基于这一点，以及被告人B的逼迫，A在没有办法的情况下，才与B同去。因此被告人A的主观恶性较小。

四、被告人A在本案中所起的作用很小。