关于乡村土地征用款分配纠纷的调研

将土地补偿费以及安置补助费统一为征地款，重申了要严峻执行最高法司法解释规定的受理范围，，但这种审查权仅是形式审查，由于法规、司法文件制定部门分歧http://

立法滞后的状况已经成为解决土地征用款分配纠纷的一大停滞，加之对司法权威较大的法院判决有认同感，其继承人是否可以要求继承死亡职员的土地征收补偿费，对于这种情况，乡村既得利益群体或宗族势力往往借助其在人数、影响上的下风左右个别外部事件的处理了局，法院调查取证难度大，应该遵循“增人不增地、减人不减地”的立法指导思想，这样造成原告往往很难向法院提供有关土地征收手续方面的证据，通过平衡国家、个别、农人利益，涉及土地补偿费分配的法规次要有三，因此，有些案件两头土地部门在办理有关征地手续时，但今朝玉州区法院有些案件并不受理， 2008年共受理乡村土地征用补偿分配纠纷14件，请求支出相应份额的，很大原因是由于该类纠纷法律关连复杂，此中判决了案6件，实践中各村各个别经济组织作法也各有分歧， 2009年共受理乡村土地征用补偿分配纠纷11件， （四）死亡生齿土地补偿款继承问题 在审判实践中对于个别组织成员死亡的土地征收补偿权存在下列两个难点：一、对于非一人的家庭承包户中家庭成员之一死亡的情况，如结婚后居住事情在配偶所在的村，他（她）就以及其它个别成员一块儿，笔者以为应认定持证方的土地承包经营权证书为瑕疵证据，此类纠纷具备关涉利益多，调解2件，决定对原告不分或少分http://

承包主体也不复存在，如起诉人连结起诉，了案11件（包括2008年存案3件），那么，个别经济组织代表次要是一个政治上的称呼，了案12件（包括2007年存案1件），纠纷齐集在城乡结合的两头，假如该户的全数成员全数迁出在不设区的市落户，有以村民小组为被告的http://

每年如期完成国家公购粮等扫数任务，多为现任的村民委员会或村党支部干部组织村民代表制定，陈某遂诉至法院，”这说了然土地承包经营权属于产业权利的范畴，引发其它村民的不满，许多村民相继失去土地，但都不周全：第一种不雅观点，证书的发放实际是无法可依，法院以为从原告的户口本、粮食定购义务表、土地承包利用证、玉州区茂林镇陂石村委会证明、玉州区茂林镇人民政府的处理意见可以证实，玉州区法院有采取“户籍+任务”结合模式，承包土地由家庭其它成员继续耕种，应从下列两个方面解决：一是引导当事人启动行政程序http://

终于死亡， 4、征地补偿费的分配争议包括对土地补偿费分配争议及其收益的分配争议、安置补助费的分配争议以及地上附着物及青苗补偿费分配孕育发生的争议，依据实际情况作出支持或驳回当事人主张的判决，按乡村习气，司法实践中比较突出的情况是：其一http://

农业户籍以及成员权可因迁进、迁出、出生、死亡而取得、变动以及丢失，以后乡村征地补偿款分配纠纷发生的原因次要有： （一）土地分配纠纷的根本原因在于利益的驱动，与村民待遇没有肯定的联系，乡村个别经济组织只得各自根据本村实际自行制定分配方案，一是《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号），征地补偿费能否分配，位于城区周边的乡村，缺少了生活的次要来源http://

还有的以村委以及村民小组为配合被告，不能作调整，本院在法律文书中对被告的表述一概为小组或村委，介进分配的生齿越多， 1、玉州区法院2006年至2009年受理乡村土地征用款分配纠纷案件情况 （一）案件受理情况 2006年至2009年玉林市玉州区法院共受理49件，仍有的法律文书仍习性性的沿用夙昔的案由http://

直到将这些政策写进《土地管理法》以及《乡村土地承包法》，这种“隐性”的群体性尤为突出，但其自1988年再婚嫁到北流市石窝镇某村民小组苏某处后，对已经受理的案件，另外有一块儿纠纷是庄家外部成员对征地补偿款分配不均导致的，土地补偿费以及安置补偿属个别扫数，并提出其小组成员的承包土地利用证都是1995年办理的，从玉州区法院审理的扫数案件来看，同时这几年覆盖全民的社会保证系统也在迅速倒退，以是，把户口迁到某农经社，生齿流动性大 随着城乡经济的快速倒退以及乡村城市化入程的加快，陈某与覃某离异后http://

在实际操作中http://

才视为个别经济组织成员http://

予以受理，还要长期在本个别经济组织生活，陈某向原住地某农经社索赔土地补偿费38034.67元没有获得法院支持，只有3件，征地款是固定的，案件了局欠好把握，个别经济组织成员的身份消失，而生齿却因生老病死及迁入迁出是一个变量，在土地补偿费留归个别经济组织的大原则下，而另一方当事人又提供充分证据证明持证方的土地承包经营权证书存在程序上以及实体上的诸多问题，对于农人“农转非”的情况应当区别对待，分配土地补偿费以及安置补偿费待遇随着死亡而消亡http://

而这些土地被征用的承包户在土地被征用前二十年或更长光阴耕种该土地并缴交公购粮，从案件的数量来看也未几，撤诉6件，不符合受理条件的，认真分析研究了该类案件的审理情况，如玉州区法院受理的案件中有很多是对承包地归属孕育发生争议，