民事诉讼法案例分析题

张三.张四是两兄弟，并已各自成家多年，共同居住在祖上留下的四间平房里。去年张四分得一套两居室的楼房，张四一家将新房装修后，准备给儿子结婚用。
张三认为李张已分得新房就应当搬走，因为父母去世时，弟张四去黑龙江插队儿未尽养老送终的义务。父亲临终时说这四间房屋今后由张三继承，张四可以继承家传的字画。
当张三提出让张四搬走时，张四不同意，故张三向人民法院起诉，要求确认这四间房屋归其所有，并要求判令张四腾走。张四在答辩中称张三已继承了父亲遗留的几个古董，就不应当再有继承该四间房了，要求人民法院将这四间房归其所有，并且要求张三腾房。
在诉讼进行中，张三.张四的叔叔张恩义向人民法院主张这四间房应归其所有，并向人民法院出示了其兄留下的遗嘱。但本案在开庭审理时，张四因争执激烈，气冲大脑，突发脑溢血死亡。张三见其弟已死亡，遂向人民法院提出撤诉。

问：1在本案诉讼中，张三.张四.张恩义各处于什么样的诉讼地位？并说明理由。
2张四死后，诉讼程序应如何进行？
3张三撤诉应经过什么程序？