建筑承揽合同纠纷案例

曾Ｘ与张Ｘ建筑承揽合同纠纷案

河南省信阳市中级人民法院

民事判决书

（2008）信中法民终字第1202号　　

上诉人曾X因与张X建筑承揽合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院(2008)淮民初字第422号民事判决，向本院提起上诉，2008年12月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年元月12日公开开庭审理了本案，上诉人曾X及委托代理人赵斌，被上诉人张X到庭参加诉讼，现已审理终结。　　

原审查明，2006年春季，被告通过原告二哥介绍由原告为其建房，房屋设计及建房材料由被告自己提供，原告只负责施工。房屋建筑面积为两间上下二层半。2006年9月房屋建好，2007年农历2月10日被告搬进房屋居住至今。双方于2007年2月13日进行施工结算，被告应付给原告工钱13570元。被告给原告出具一张欠条。后来被告告知原告房屋角漏水，原告也去进行了修理。2007年农历12月28日，被告又付给原告工钱2000元，下欠11570元，被告以房屋有质量问题为由拖欠不付，原告诉到法院。原审认为，原告为被告建房，双方形成建筑承揽合同关系。房屋交付后，被告已搬进居住，双方也进行结算，通过结算，双方又形成合法的债权债务关系，被告应按结算数额付给原告应得报酬，原告诉求依法应予支持。被告认为房屋建筑有质量问题，因双方结算认可，结算时被告也未提出，被告以此为拒付原告工程款于法无据，被告可另行起诉。原审判决，被告曾X于本判决生效后五日内给付原告张X人民币11570元。　　

曾X以原审判决认定事实错误，判决没有法律依据等为由提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。　　

被上诉人张X未作书面答辩，二审庭审中请求驳回上诉，维持原判。　　

二审查明的事实与原审相同。　　

本院认为，被上诉人张X按双方签订的合同约定给上诉人曾X建房，房屋建成后双方进行结算，上诉人曾X搬进居住后又给被上诉人张X出具欠条一份。原审依据欠条判决上诉人曾X清偿拖欠的工程并无不当。上诉人曾X上诉称房屋质量存在问题的理由，因未提供证据证实不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：　　

驳回上诉，维持原判。　　

二审案件受理费140元，由上诉人曾X负担。　　

本判决为终审判决。　　

二〇〇九年二月二十六日