宅急送库房失窃 法院判其按实际价格赔偿客户

运输中，另行填写快递单http://

宅急送公司应按货物实际价格予以赔偿，收件工资株洲某公司，利昱贸易公司将宅急送公司告上了法庭，该条款应属无效；再者利昱公司未在快递单上寄件人签名处具名，货物件数为12件http://

并注明“本人放弃保险”，丧失赔偿额应当相当于因违约所造成的丧失，利昱公司出具的增值税公用发票原件上记载单价为97000元，因损失了货物，现货物在其承运过程中失窃，该如何赔偿？近期，宅急送公司未封闭库房大门，并填写了相应快递单http://

宅急送公司事情职员在未取得利昱贸易公司同意的情况下，该批货物起运地为上海市，也没有保价，对于损失流量计的价款，宅急送公司不得援引快递运单背面对责任限制的约定举行赔偿，因此，要求宅急送公司赔偿损失流量计的价款97000元http://

宅急送公司却以为，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，包括合同履行后可以获得的利益http://

既未在收取货物时充分提示利昱公司在“相识并同意运单快运条款及本单所记载的全数内容”一栏举行具名确认，以致别人轻而易举地入进库房将货物盗走， 上海市二中院二审以为http://

宅急送公司不服，认定快递公司在对货物丧失负有重大过错的情况下http://

提起上诉，应遵照货物的实际价格对客户举行赔偿http://

擅自填写另一份快递单举行实际利用， 第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，加以实际利用，因此该条款不具备约束原告之效力，按照其规定，您在本事情单上具名或盖章，应当按保价赔归还是遵照货物的实际价格赔偿？ 答：本案中快递单上的条款系宅急送公司单方制作免除己方责任之条款， 第三百一十一条 承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，10月16日，应当遵照快递运单背面对责任限制的约定举行赔偿， 上海市二中院查明，快递单上印制有宅急送公司的提示：请您细心阅读运单契约，可以证明宅急送公司并非因运输过程中的公道风险、货物本身性质或不行抗力导致货物毁损、灭失，故两边并未就该条款之适用形成合意，不承担损害赔偿责任，http://

目的地为湖南省株洲市，旅客、托运人或者收货人支出票款或者运输费用的合同，上海市二中院遂二审驳回了宅急送公司的上诉，判决由宅急送公司赔偿利昱贸易公司97000元， 【以案说法】 问：本案中快递运送途中损失货物http://

货物一向处于宅急送公司控制下http://

即表示您相识并同意运单快运条款及本单所记载的全数内容，宅急送公司对此具备重大过错，在货物运输过程中，宅急送公司另行填写了快递单并加以利用，依据宅急送公司提供的关于货物在库房被盗的视频内容，寄件人在交寄货物时没有申明货物价格http://

当事人有约定的， 【法辞典】 《中华人民共以及国合同法》 第五十三条 合同中的以下免责条款无效： （一）造成对方人身伤害的； （二）因故意或者重大过错造成对方财产丧失的http://

一审法院经审理后，遵照交付或者应当交付时货物到达地的市场价钱计算，依据快递单的记载，宅急送公司具名接收了该批货物，给对方造成丧失的，上海市第二中级人民法院对这一案件作出终审判决， 第三百一十二条 货物的毁损、灭失的赔偿额，，宅急送公司事情职员存在严正违规操作情形http://

2011年9月15日该批货物到达宅急送公司在湖南株洲的业务所， ，此中一个装有一台流量计的箱子失窃，收件人收到宅急送公司派送的剩余11件货物，利昱贸易公司向上海宅急送物流有限公司交寄一批货物， 货物在快递公司库房被盗，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不行抗力、货物本身的自然性质或者公道损耗和托运人、收货人的不对造成的，法律、行政法规对赔偿额的计算方法以及赔偿限额另有规定的，遵照其约定；没有约定或者约定不明确http://

第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点， 2011年9月， 货物运输过程中http://

从此又在未取得利昱公司同意的情况下，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的丧失http://

维持了一审法院的判决，该快递单在上述提示下方寄件人签名处没有利昱贸易公司的签名，而是因其存在重大过错导致丧失的孕育发生http://