故意杀人？紧急避险？

　　本报讯因为琐事纠纷，肥东县一男子驾驶货车时，突然在路上被对方拦截，他遂将货车加速，结果将对方撞倒在地，并从其身上碾过致其死亡。前天，驾车男子以涉嫌故意杀人罪在合肥市中级人民法院受审。

　　■指控

　　货车加速撞倒被害人

　　据起诉书指控，2008年11月6日21时许，被告人李伦伟和其弟弟吴国友在肥东县古城镇某酒店吃饭时，与被害人薛某因琐事发生争执，被人劝解。后李伦伟驾驶货车途经合蚌路时，遇被害人薛某等拦其车辆。李伦伟没有停车，却加速行驶，将被害人薛某撞倒，并从其身上碾轧过去，致其死亡。

　　公诉人认为，被告人李伦伟明知被害人薛某欲拦其车辆，仍加速行驶，将被害人撞死，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　■现场

　　为避让车辆才撞到人？

　　对于公诉人的指控，李伦伟承认了自己开车撞死人这一事实，但表示自己并不是起诉书所指控的故意杀人。李伦伟说，当时是夜里，天还下着雨，他开车到收费站附近时，看到薛某等6、7人等在路边，手里还拿着家伙。“我如果停下来肯定会被他们打，就将车速从20码加到40码，准备从旁边冲过去。”李伦伟说，随后他的货车就冲到对面的车道上，这时前面正好有一辆车子驶过来，“我急把车子开回原车道，突然听到一声巨响，知道是撞到人了。”

　　■激辩

　　是否构成故意杀人罪？

　　公诉人称，被告人在驾车时明知前面有人拦车，还将车子加速冲过去，导致了被害人被轧身亡，已经构成了故意杀人罪。辩护人反驳称，被告人没有杀人的动机，在当时的情况下将车子加速，试图从薛某等人身边冲过去只是紧急避险的行为。辩护人称，被告人考虑到如果停车就要被打，所以加速准备冲过去。

　　对此，公诉人认为，这不是紧急避险的行为，因为没有正在发生的危险，而辩护人所说的被告人认为停车就会被打只是一种“可能”。公诉人还称，目前被告人供述自己为了避让前方的车辆，才将被害人撞到，而当时同车的证人证言称，“记忆中对面没有车子。”因此，公诉人认为，目前只有被告人说前方有车辆，并没有证据可以证明。

　　被害人的诉讼代理人当庭提出了44万余元的赔偿请求，被告人也当庭表示“愿意”赔偿。不过庭审中，辩护律师出示证据称，被告人家庭经济拮据，至目前为止尚未给被害人赔偿。

　　（胡明艳 本报记者 何钱源）