【继承法案例分析】家庭婚姻与继承法案例分析

　　【继承法案例分析】家庭婚姻与继承法案例分析

　　案例

　　李树纲以打渔为生，有两层楼房一幢，共12间房。其女李玲出嫁多年，常有来往。长子李全喜，用自己经商收入建房4间，自成家庭;李全喜前妻早丧，遗子李山;后妻任平，生子李林。李山是复员军人，为成立小家庭也用复员费购置新房2间，其妻何慧，生女李洁。李树纲的次子李全兴已病故，妻子王氏带儿子李明星另嫁。李树纲有一友宋建曾帮助过李树纲，李树纲想赠与一笔钱，但其未接受。李树纲即写下字据将自己房屋2间待自己死后赠给宋建的儿子宋明。今年初，李树纲、李全喜、李山三人出海打渔，遇台风船毁人亡，但各人死亡时间不能确定。丧事完毕，死者亲属们为房产分割发生纠纷。李玲认为，其兄已死，她是李树纲惟一子女，要求继承李树纲的房屋12间;任平认为李玲是出嫁女，不能回娘家分房子，她系李树纲的丧偶儿媳，因此房屋应由她和李林继承;另外，她还认为李山也系其子，她亦有权继承李山的房产。何慧不同意他们的意见，她和李洁均请求分割遗产，李明星也要求继承。宋明得知受遗赠后3个月来一直未表示态度，但在发生纠纷时也提出分割遗产要求。

　　问：(1)请指出本案的被继承人和遗产，并说明被继承人死亡的先后顺序及认定理由。

　　(2)本案当事人李玲、任平、李林、何慧、李洁、李明星、宋明能否分割遗产，分别说明理由。

　　分析(从法律角度)

　　首先，认定有无遗嘱，无遗嘱的或者虽有遗嘱但遗嘱无效或者未处分的遗产，才按法定继承处理。

　　然后，确定被继承人的遗产。在确定被继承人的遗产时，要注意把被继承人的遗产同他生前与他人共有的财产区分开来，把被继承人生前个人合法所有的财产同他代管、经营、租赁等财产区别开来，同时注意被继承人生前依法应当得到而实际未能占有的财产也属遗产。

　　第三，确定继承人的范围和顺序。同时应注意几个问题：案例中的丧偶儿媳、女婿对公婆、岳父母的遗产有无继承权;寡妇改嫁的继承权、胎儿的继承权、出嫁女儿的继承权、代位继承和转继承人的继承权。

　　第四，认定继承人有无个人债务。如有，应先从遗产中予以偿还。在此，注意区分被继承人的个人债务和被继承人生前为家庭生活所欠的债务，属于后者的，应由继承人共同承担。

　　最后，按照参加继承的人数分割遗产，原则上，同一顺序的继承人份额均等，有特殊情况的，按法律规定或全体继承人的协议处理。

　　在法定继承中应注意有一种特殊情况，即相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡时的继承问题。对于这种情况，一般的做法是：如果不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡;如果死者各自都有继承人，几个死者辈分不同的推定长辈先死，辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。

　　如果一个案例中同时包含了法定继承、遗嘱继承、遗赠抚养协议等几种情况时，就要分别认定遗嘱和遗赠扶养协议是否有效，并结合法定继承问题进行全面考虑，然后按照“继承开始后，按法定继承办理;有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的有关规定进行分析处理案件。

　　上述案件中，李树纲、李全喜、李山均为被继承人，遗产为三人的房屋共18间。根据有关法规规定，本案中应认定李树纲先死亡、李全喜次之，李山再次之。案件中其他当事人的继承权利和理由是：根据《婚姻法》中“父母和子女有相互继承遗产的权利”的规定，李玲享有对李树纲遗产的继承权;任平与何慧不属李树纲法定继承人范围的人，也不属于对公婆尽主要赡养义务的丧偶儿媳，因此不能继承李树纲的遗产;李明星之父李全兴先于李树纲死亡，李明星对李树纲的遗产享有代位继承权;李全喜是李树纲的继承人，其死后，他继承李树纲的一份房产转继承归其继承人继承，宋明3个月内未表示接受李树纲的遗赠，应视为放弃受遗赠;李全喜的遗产应由任平、李林、李山共同继承;因李山亦死亡，其继承李全喜的该份遗产，转归何慧和李洁共同继承;李山的遗产应由何慧和李洁共同继承。任平是李山的继母，但与李山未形成实际扶养关系，依法不能继承李山的遗产。

　　分析(从道德角度)

　　虽然在法律的规定中有子，女具有相同的继承权利，但是在大部分的农村一般都是由儿子来继承其父母的财产。传统意义上称为“继承家业”。这是中国几千年的历史所决定的。随着独生子女的增多，这方面的区别也会逐渐消失。我们同时也要考虑道德舆论的影响。一个人活着不能仅仅为了金钱等一些物质的东西，为了先人的遗产而勾心斗角甚至大打出手，亲兄弟姐妹就如仇人般。也许为了一座房子或着几万块钱而失去人生中一些很重要的东西，比如亲情。一个人追求物质的丰裕这没有错，否则这个社会便会停止不前，但是这一切的取得更应该基于个人的努力，而不能天天盼望能够得到大笔的遗产。希望能够不付出努力便得到想要的一切，这对一个人的一生没有好处。其次在分配遗产时应照顾残疾人和妇女儿童，因为他们的生存能力普遍较低，本着照顾弱小的原则。