行政赔偿申请书

正文 字体大小： 中

行 政 赔 偿 申 请 书 (2013-05-16 19:24:12)

【利用《行政复议决定书》侵犯公民的合法权益，是司法部的一大发明！】为了掩盖其

      行 政 赔 偿 申 请 书

请求事项  确认司法部在《行政复议决定书》中侵犯我的合法权益；

        请求司法部：停止侵害、消除影响、赔偿损失（1000万，具体以清算为准）

事实和理由

【利用《行政复议决定书》侵犯公民的合法权益，是司法部的一大发明！】为了掩盖其

习总书记引《国语》曰：“从善如登、从恶如崩”。司法部在自己编写的黄金教材《干部法律知识读本》中讲的多好啊：【行政机关只有保护公民合法权益的义务，没有侵犯公民合法权益的权力。凡是行政机关侵犯公民合法权益的行为，无论大小，都应当予以纠正。“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”！】“以子之矛、攻子之盾”。请司法部三思！

司法部的《行政复议决定书》中，在以下六个方面侵犯我了的合法权益：

（一）、程序违法：

1）、关于受理日期和延期问题：

     受理日期不是司法部的自由裁量权，而是法定权，《行政复议法》、《行政诉讼法》都规定：以收到‘行政复议申请书’之日为受理日期。司法部在

2）、剥夺知情权、阅卷权，违背‘便民’原则

     司法部违背《行政复议法》规定，隐瞒司法厅答复、不通知我查阅、更谈不上为我阅卷提供方便。司法部称：《行政复议决定书》的内容，是司法部自己【经审理查明】，而不是引用他人材料，故司法部应当自己承担责任。同理，对司法部对如何审理、如何查明、为什么没有向我调查，应当给我一个说法。

3）、显失公正

在整个《行政复议决定书》中，所列出了24个证据，从何而来？为什么都是龚骅单方的证据，却没有我的一个证据？如：其中有龚骅的三份起诉状，为什么没有我的一份答辩状、上诉状、律师代理词？为什么没有我的一点权利、一个证据、一句好话；而对犯罪分子龚骅却是充满溢美之词？不恰恰说明司法部和龚骅是一丘之貉吗？为什么司法部如此害怕龚骅，对其如此严重的罪行，不敢追究，却把屠刀砍向我这个无辜的受害者？因为腐败分子不怕君子，就怕小人；不怕局外人，就怕知情人。我是局外人，纵然是金榜题名、状元及第，也只能入‘另册’。龚骅是记黑材料的小人，知情人！这两百多张发票就是他们的【重要材料】之一！它的去向，只有龚骅知道，所以司法部、宁波市律管处害怕龚骅，对龚骅像菩萨一样的供养着，龚骅则为他们【洗钱、洗腐】。我们只是一家小小律师事务所啊，全国的律师事务所不知有多少发票不知去向啊！一旦败露，司法部精心编织的那张腐败网，就会捅破，他们就会身败名裂！这就是宁波市律管处、司法部一定要注销我良助所，不准我接管的真正原因；也正是北京二中院甘冒天下之大不韪，死心塌地充当司法部的看门人、保护伞的真正原因。

（二）、歪曲事实、隐瞒真像，强奸民意、曲解法律

【退伙】、明明是龚骅、顾丽静主动提出退伙，我苦苦相劝，再等两个月，我退伙。二人不听劝说，执意退伙，司法部却说是因为我和他们闹矛盾。如果是闹矛盾，我还会劝他们不要退伙吗？

【调解】、明明是有一个叫徐敏的人，对我进行恐吓说，因为良助所有【重要材料】不能交给我，所以要解散。徐敏自己也只是说代表宁波市律管处，怎么又变成代表宁波司法局了？请问司法部：这是调解吗？你们不懂什么叫调解吗？宁波市司法局何时进行过调解呢？司法部歪曲事实，目的是把解散良助所的责任推对我头上，保护他们的腐败。