投诉新疆道路交通事故物证鉴定中心

????投诉对象：新疆道路交通事故物证鉴定中心

??? 投诉主题：是自相矛盾还是狼狈为奸？

????投诉内容：

????交通事故技术鉴定是严谨客观科学的再现还原事故真相，从而对事故的成因做出准确无误的判断；交通事故鉴定机构和事故现场勘察部门要各司其职，要以高度的责任感收集完整的准确的证据资料；同时运用好日常生活中最基本的常识和经验做出科学合理、经得起考证、令人诚服的鉴定结论，保证事故成因分析的客观公正性。但绝非是一些居心叵测、沆瀣一气的人瞒天过海利用的工具，那是对科学法律的亵渎和挑衅。

????2014年6月22日夜晚北京时间11时之前（具体时间道路监控可以确定）发生在阿勒泰市山口217国道的一般交通事故本身就是一目了然、众所周知、责任明确的简单案件，但由于警民联手、通力合作出现了颠倒黑白、本末倒置的复杂情形；无奈之际交警顺水推舟建议请新疆比较权威的石河子公安交通科学技术研究所做车速、碰撞点鉴定，但阿勒泰市交警队事故中队却委托了新疆道路交通事故物证鉴定中心出具了荒唐至极、自相矛盾的交通事故技术鉴定结论；只要驾车经过事故路段的和初步了解北京现代越野车和三厢夏利车的基本性能的人绝对认为是有违常理的判定，这完全说明他们环环相扣、欲盖弥彰暴露无疑。更让人深恶痛绝的是所谓的鉴定专家，不知凭借什么证据材料做出如此荒谬绝伦、啼笑皆非的定论：碰撞点就是阿勒泰市事故交警认定的漏油起点，北京现代越野车（车牌号：新HA2361）的车速是33KM∕H、夏利车（新H19663）的车速是63KM∕H。如果是名副其实的国家司法鉴定人高某、齐某有一点做人的基本良知，你无须专业的技能检验水平和公式推论帮助；只要你粗略地看看二车碰撞的痕迹和道路的实际状况，你们绝对会情不自禁地扇自己的耳光、感到有生以来绝无仅有的耻辱；如果不是受利益诱惑那就无意中犯了一个不可饶恕的错误，否则就是为所欲为、见利忘义精心装饰的伪君子。

????事故案发简要：

????6月22日夜晚北京时间11点之前我驾驶夏利车由东向西（三缸1.0）通过217国道监控大约100多米，与对方驶来的北京现代越野车由西向东相遇后越野车斜面刮蹭碰撞我的车后方向失控滑到路基下；主要原因是此道维修后路面铺了一层细砂石保护，根本没有标注任何交通标识线；再就是夜间对方来车多数是靠近道路中央行车，当看到前方有车就提前向右及时避让。可令人不解的北京现代越野车大概距离我15米左右从道路中央有偏离右行的迹象，但二车相遇的一瞬间却突然闪击我的车左前部；这样措不及防的行车方式根本无法避让，其错误的驾驶行为有疲劳、酒驾、故意游戏的可能。事故发生后一系列匪夷所思的异常行为表现完全可以佐证推定。【详情见本人送呈阿勒泰市公安局的材料：对丁胤徇私枉法、庇护纵容交通违法犯罪行为的检举和事故现场认定的质疑】。

????事故现场情况勘察：

????由于事故勘察受人为主观因素影响，除了所有现场拍摄的照片和我车被碰撞后破损是的五花轴、倒车镜等物证综合考证分析有一定参考价值；现场勘察图纯属面目全非、混淆是非进入误区鉴定的违法通行证，采集错误的数据套用一个简单的公式肯定是自欺欺人、有违常理的弥天大谎。

????1、事故现场测量确认的道路中心线存在人为主观偏激取点的关键因素，根本就是错误判断事故车辆越位的不可信的依据。单纯就我通过监控的行车速度和大致轨迹就可以正常判断我是否有越位的可能，除非是我醉酒驾车行驶有些可能。

????2、现场勘察的车辆碰撞点为漏油起点可能连普通人都难以信服。要知道对方是越野车而且是斜面刮碰轻微擦伤保险杆后撞到我的左前轮，五花轴受损后有一个相对的缓冲漏油因素限制；按照我的实际车速漏油点后退1.75-2.30米之间就是二车的碰撞点，也就是北京现代越野车前轮斜擦我左侧保险杆的原始点。

????3、不要忘记我车的五花轴完全脱落掉在路面是在我车即将下路基的边缘，只不过是人民的好警察丁胤将它转移在向左侧滑线路的中间。.如果是我的车只要有千分之一的方向偏差同越野车刮蹭后果就不是现场这种情形了，最起码是车毁人亡的重大交通事故；我根本就没有任何机会和这个特殊的警民谈论人间真理，一切只有任凭摆布定论。

????4、北京现代越野车的基本性能和配置和三厢夏利车不可同日而语、相提并论，仅ABS防抱死刹车系统夏利车就没有；加上维修路面上的砂砾石保护层现场出现的痕迹如何正常衡量，采用同样的公式和方法测定的车速考察价值值根本就是自相矛盾毫无意义笑料。

????匪夷所思的交通事故技术鉴定意见书：