广东省翁源县龚某诈骗案辩护词

正文 字体大小： 中

广东省翁源县龚某诈骗案辩护词 (2010-08-26 22:52:07)

标签： 廖彩东律师 被告人供述 龚某 金银首饰

龚某诈骗案辩护词

审判长、审判员：

受龚某委托，受江西理公律师事务所指派，今天我为龚某辩护。

辩护前,我想说,我十分同情被害人的被骗遭遇。但是律师的职责要求我只能为被告人辩护。只能提出从轻或者减轻处罚被告人的意见。我没有指控被告人的义务和职责，那是公诉人的义务和职责。还好被害人及其家属都是有觉悟有素质有教养的人，相信你们完全能够理解我今天的言行。谢谢。现在正式进入辩护。

一、龚某当庭反复表示认罪，根据最高检察院、最高法院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”对龚某可以酌情予以从轻处罚。被告人对犯罪数额（涉案赃款赃物数量种类价值）的辩解，是合法行使辩护权行为，不应错误地认为被告人拒不认罪。

二、公诉机关认定的数额是73665.64元，数额巨大。我对公诉机关认定的龚某犯罪数额有疑问。因为：（一）被告人供述诈骗数额和被害人的陈述不相吻合。1、被告人供述：诈骗蔡女现金24000元，诈骗张女现金1000多元。没有金银首饰。合计数额是25000多元。2、被害人陈述：有现金有金银首饰。蔡女被骗现金55300元，首饰价值500元。张女被骗现金是2000元，首饰价值有两次不同陈述：第一次是价值8500元，第二次是11400元。合计数额66300元或69200元。（二）被害人陈述的被骗首饰价值和鉴证价值不相吻合。蔡女陈述首饰价值500元，提供的售物凭证（还不是正式发票）显示价值是428.27元。鉴证价值却是1197.64元。蔡女陈述的首饰没有提供正式发票，她第一次说的首饰价值的8500元，第二次是11400元，鉴证价值却是15168元。（三）被害人所说的金银首饰没有正式发票，没有追缴到实物，无法客观估价，某价格认证中心却做出了鉴证结论。国家计委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第二十条规定：“价格事务所对委托估价的文物、邮票、字画、贵重金银、珠宝及其制品等特殊物品，应当送有关专业部门作出技术、质量鉴定后，根据其提供的有关依据，作出估价结论。”所以，价格认证中心对被害人所说的金银首饰的估价是做的“无米之炊”，程序违法。其结论虚假，不能作定案依据。（四）蔡女说的被骗现金55300元，提供的银行凭证只有51000元。这51000元有没有交给被告人及其同伙？没有证据证明。另外说的300元银行利息，按理有银行凭证，公诉人没有出示。还有4000元工资没有证据证明。

因此，起诉的犯罪数额证据不足。应以被告人供述的犯罪数额25000多元作为定案依据，数额较大。处刑辐度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果被告人积极退赃，交纳罚金，建议可以考虑处以缓刑。