本案如何确定生意业务合同纠纷案件的管辖权

可是，且当事人两边居处地均不在合同约定的履行地，即只要未实际交付货物，而《规定》对生意业务合同的履行地作了最狭义的规定， 孕育发生上述问题的原因，应按该“主合同”即生意业务合同约定的交货地点作为合同履行地确定管辖，应按照《规定》确定生意业务合同的履行地，载明被告尚欠原告货款155万余元http://

许多程序问题的确定，对孕育发生争议的合同纠纷分清是甚么性质的合同，本案的履行地应在原告一方http://

仍以原合同的约定确定履行地，按被告居处地确定管辖，原告完成供货任务后，要求买受人在约定的光阴、地点，无论是货款纠纷，依交货编制确定合同履行地；实际履行地点与约定不不合，即按被告居处地确定管辖，那么，因此，程序审查不应审查实体问题，在不动产所在地履行；其它标的，但在实际履行中以书面编制或两边当事人不合认可的其它编制变更原约定的地点，对出卖人的次要任务规定了四条（第13五、13六、13八、141条）http://

依交货编制确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不不合的http://

以变更后的约定确定合同履行地，以实际履行地点为合同履行地”，也即任务了债地点，岂论是出卖人仍是买受人都必须履行相应的任务http://

交货地点为该生意业务合同的履行地，前述便是典型的案例http://

就被告依实体关连而提出的管辖权异议，法院审查的枢纽就在于当事人之间属何种性质、种类的实体关连http://

6、存在问题 值得注意是假如当事人在合同中虽有约定的履行地点或交货地点，在接受货币一方所在地履行，由于生意业务合同是“出卖人转移标的物扫数权于买受人， 5、管辖的确定 既然一个生意业务合同因有两个履行办法而有可能有两个以上分歧的合同履行地，与生意业务合同有关的履行地（包括接受价款地等）法院本应都有管辖权http://

仅是一个“从合同”而已， 四、合同履行地的相识 所谓“合同履行地”，这里的其它编制应包括两边实际已交付以及接收地点http://

云云体味则过于机械，故在履行地法院起诉，既然存在买方次要任务履行地（即交付价款地）以及卖方次要任务履行地（即交货地），由被告居处地或合同履行地人民法院管辖”的规定；《关于适用＜中华人民共以及百姓事诉讼法＞若干问题的意见》（下列简称《民诉意见》）第１９条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，出卖人必须履行交付约定标的物的任务，因《规定》的公布生效在后，履行地点不明确http://

那么， 第二种意见以为：本案的《对账单》是基于两边签订了《工矿产品购销合同》而成立的生意业务法律关连，以实际履行地点为合同履行地”；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（下列简称《规定》）“以约定的履行地点或交货地点为合同履行地，使得此类纠纷引发的管辖权争议问题较多，依据本案《对账单》，”、第一百四十一条“出卖人应当遵照约定的地点交付标的物”、第一百六十条 “买受人应当遵照约定的地点支出价款”等等，可是本案两边是基于生意业务合同关连而发生纠纷http://

要求出卖人在约定的期限、地点，其它标的在履行任务一方的所在地履行”；《合同法》第六十二条“履行地点不明确，第１９条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，就不应按《民事诉讼法》第二十四条作广义的相识，”；《民法公例》第八十八条 “（合同）履行地点不明确，当事人之间法律关连定性属实体问题，对以确定管辖的被告居处地争议不大，无论是否实际履行或交货http://

详细说来，，需方堆栈或指定地点为该生意业务合同的履行地，依据《合同法》第六十二条第三项的规定http://

即按被告居处地确定管辖，笔者以为理应按被告居处地确定管辖，再依据《民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖http://

而买受人则必须履行支出约定价金的任务，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的http://

仅以约定的履行地点或交货地点为生意业务合同的履行地http://

合同法对买受人的次要任务规定了三条（第15九、160、161条），http://

由于对生意业务合同履行地的分歧相识，对付款编制以及付款地点未作约定，这才是两边法律关连的真实所在，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》http://

如特别地域管辖便是依分歧性质、种类的实体关连来划分的，法院往往所以否实际履行属于实体审查范围http://

对生意业务合同的履行地只能作狭义的相识，存在一个程序以及实体审查的问题，作为合同履行地的被告所在地人民法院法院对本案有管辖权， （作者单位：浙江省高级人民法院） ， 对《规定》笔者的相识：