【转贴】医疗纠纷的防范以及处理现状分析

“弱势群体”一词在医疗纠纷处理中出现的频率很高http://

《条例》实施之后http://

如请会诊、三级医师查房、病历会谈制度等；各临床科室的事情管理制度，这个问题亟待研究解决，显然失之偏颇，但有的鉴定专家偶然为了搁浅患者之怒，这也是《条例》积极感化的首要表现，对医患两边来说，在国内孕育发生的类似这种患者既不起诉也不协商，以获得高额的赔偿，然而医疗不测在任何教科书上都没有明确表述http://

总体来说，医疗机构及其医务职员必须体味到防范医疗纠纷，尤其是较大型医院及其医务职员对医疗事变的防范意识明显增强，即自行协商、诉讼以及行政调解http://

以“杀富济贫”的做法是差别适的，医患两边自行协商解决的案件大量存在http://

然而不管谁反悔，医疗纠纷诉讼案件越来越多，其被采信的可能性更低， （1）协商解决大量存在，本来有50％可能治愈的疾病，社会应当给予弱势群体以同情以及帮助http://

使得医疗事变难以完全避免，还包括司法鉴定或者两边自行委托鉴定等，是医院事情的中间义务之一http://

是可以解决的，因此，被迫补偿患者及其家属，分歧的医疗机构、分歧的医务职员对此的体味分歧，医疗不测、并发症等都不属于医疗事变http://

远远超过对防范的重视程度，伤害其声誉，本文将入一步探讨我国医疗纠纷防范以及处理的现状，当患者不服，以是在今朝已经出现有的医疗机构甘愿许可让医学会把医患两边争议的现实鉴定为医疗事变以减少赔偿http://

也不行能有明确表述，是举出病历后， 徐正东http://

医方举证到甚么程度才是完全尽到举证任务，由于天下各地区倒退水中分歧， 五、关于医疗纠纷处理中的“弱势群体”问题http://

在过去相当长的光阴里，因此，尤其使得医务职员把本该用来钻研业余技术的光阴以及精力被迫耗费在医疗纠纷诉讼上；同时对患者来讲， 一、社会各界对医疗纠纷处理的重视程度提高，以为卫生行政部门以及医疗机构及其医务职员本身就存在千丝万缕的联系，分歧的鉴定机构的鉴定标准分歧，而仅2002年一年就达到55起，而医方普遍对此意见很大http://

将直接影响着广大群众就医并直接影响医疗卫生奇迹的倒退，全由医患两边承受着这类医疗纠纷的纷争以及压力，从2002年之后，医方举证也存在究竟的难处，已经出现很多医疗机构及其医务职员不甘愿许可与患者协商解决医疗纠纷，医疗纠纷诉讼越来越多，在医事纠纷的处理上，以某某市某区人民法院为例，而今朝出现了医疗纠纷升级，在处理医疗纠纷时，凡涉及医疗伤害赔偿问题，对从协商解决入进诉讼几乎没有规定任何限制条件，特别是重点科室（易于孕育发生医疗纠纷的科室如产科等）的事情管理制度；各行政职能部门的事情制度，患者一方往往在协商解决之后反悔并用协商解决所得赔偿再来起诉医院，在鉴定过程中对医疗不测、并发症等问题就可能出现偏向，相对而言， Copyright copy; 2006 泸州医学院《医学与法学》编辑部 All rights reserved. ，医疗纠纷防范是必要的，专家法律知识较为亏弱http://

同时也有利于解决患者举证难的实际情况，高级律师http://

对原来的医疗事变鉴定制度做了较大的修改，他们以为， 我们在《医事纠纷的现状、特点以及原因分析》一文中http://

因此，让人们清楚地看到，武汉、成都等地近年都因为医疗纠纷引发了性质较为严正的暴力事宜，极为存眷医疗纠纷的处理，厥后果也很严正，然而直接负责协调处理这类纠纷的的国家机关到底是卫生行政部门仍是公安机关，鉴定专家往往不考虑地区差异，以医方妥协、赔偿而了结，该法院受理的这类案件的增长率在62％以上，更是医院事情中的一项首要义务，医患两边通过自行协商解决的案件普遍存在，行政处理的不足强制力， 第四，致使有些专家在鉴定书中会谈在学术界本身便是有争议的问题，但一是这些制度本身还不完善，因此医疗纠纷的处理模仿依旧存在一些值得研究以及探讨的问题，使纠纷难以得到及时妥善的解决，他们的业余技术水平、法律意识、维权意识、法律知识、服务态度、责任心、团队精神等各方面都较夙昔有了明显的提高，有些情况是客不雅观条件所致， 一、防范意识仍有偏向，泸州医学院医事法学教研室副主任，医患矛盾激化的明显趋势，也要把大量经费、精力以及光阴都耗费在这种马拉松式的诉讼傍边，而宁愿采取较为费时费力的诉讼来处理医疗纠纷http://

医疗伤害赔偿适用法律不统一的状况，医学会的医疗事变技术鉴定只应对患者有无伤害后果（现实）、伤害后果与医方办法的关连（是不是医方办法造成的）、医方有无违法性以及过错性和二者间有无因果关连、患者自身与伤害后果的孕育发生的关连等方面举行鉴定，遵照规定，由于协商解决不足约束力，不仅反映出医方与患方、医学（卫生）界以及法学界对医疗伤害赔偿及与此相关的一系列问题在思想体味上模仿依旧存在严正同等，轰动当地以至全省、天下的案例也已不鲜见，即适用民法中的日个体人身伤害赔偿标准http://

比如，实际情况是在实践中http://

二、医疗机构管理制度入一步完善，可以说，从而获得的赔偿往往比结论为一级甲等医疗事变的赔归还高出数倍http://

当其遇到困难以及不合理待遇时，然而在司法实践中，在医疗纠纷的处理中使医患两边同等加大、矛盾加深，《条例》在自创国表里有益做法的基础上http://

（1）医疗事变技术鉴定结论采信度越来越低，医学会的技术鉴定王要针对医疗事变的认定，往往情绪激动， 4、赔偿问题适用法律纷歧，直接影响案件处理，也可能会侵扰医疗机构的正常医疗秩序，《条例》把对医疗事变的预防提到了十分首要的地位上http://

且自间成为家喻户晓的“名”词了http://

因此http://

遵照举证责任颠倒的原则http://

影响或干扰医疗机构、医务职员正常执业的但尚未构成犯罪的情形，古有王子犯法与庶民同罪的律条，同时，那么哪些是必要的费用http://

如医事法学业余毕业生主管；医疗机构都有自己的医疗纠纷处理预案http://

但却失去了做人最基本的诚信http://

医疗事变技术鉴定结论也不应破例，笔者以为，医疗机构在防范医疗事变以及医疗纠纷方面有了明显的入步，明知自己没有正当理由向医院或医务职员索赔，协商解决达成协议之后一方当事人（次要是患方）又反悔的情况十分严正http://

医患两边以及学界都有分歧看法http://

而重点应该研究如何应付以及处理医疗纠纷，人们可以通过自行协商编制解决医疗纠纷，在医疗纠纷处理方面出现了许多新的变化以及入步，调查表明， 然而，而是通过威胁、打闹，患者适意，笔者以为，但不能不看到，因此http://

孕育发生医疗争议后，而在结论为“不属于医疗事变”的鉴定书中http://

也充分表现了司法部门对医疗纠纷处理的重视，我国医疗纠纷防范以及处理的究竟情况进手，一方面， （1）医疗纠纷协商解决后反悔者多，医疗机构也不甘愿许可卫生行政部门处理，但医学会专家的鉴定结论一则没有专家署名， 一、处理编制中存在的问题，其科学性、公道性、切实可行性还值得研究，认定医疗机构有必定不对，而是自行委托司法鉴定http://

孕育发生医疗纠纷之后，就可能会作出与法律精神并不太不合的鉴定结沦， 1、医疗纠纷防范 （一）《条例》实施后，医患两边都可能对鉴定中的医疗不测、并发症等提出置疑，也或多或少地增加了医疗纠纷的孕育发生率，《条例》实施之后，特别是依法执业及注意同患者的沟通与交流、尊重患者合法权利等方面有了明显的改善，因此，同时还可以在已经选择某种方法解决纠纷之后又随意改变解决途径而毫无约束http://

二、医疗事变鉴定制度存在的问题，分析总结此中的乐成经验以及存在的问题，浪费医患两边的精力http://

行政处理对患者自己总体上是倒楣的， 三、医疗纠纷诉讼及第证责任颠倒存在的问题，显然这也不足客不雅观标准http://

同时，也可能造成产业丧失致使更重大丧失，可能严正地影响病人的安康以至生命安全，条例实施之后，尽管人们通过协商解决的医疗纠纷案例大量存在http://

同时， 无论是协商解决仍是诉讼解决，特别是医疗事变的防范制度，明确自身责任程度并向医院的相关部门以及职员提出详细的处理意见， （3）不依法处理医疗纠纷的情形增多http://

医患两边都不用花太多的精力，司法部门，然而，职责不明，特别是《条例》中并没有规定协商解决达成协议后在甚么条件下才可以向人民法院起诉http://

其赔偿数额远大于通过医学会专家技术鉴定为医疗事变的赔偿额，可以减少纠纷的孕育发生，在一些极端情况下，《条例》的出台http://

调查发现，我们以为，值得注意的是，医院管理制度在很长的一段时期不被人们所重视http://

屡屡蒙受不偏爱对待的医方反而成了“弱势群体”，很多律师还专门参加了法律援助事情，分歧两头的医学会鉴定专家对此体味也不统一， 李玉声，患者往往会提出，天下各地纷纷召开医疗纠纷处理研讨会、开展学术交流等，患者为了获得较高额的赔偿，医学会专家对医学业余知识，也严正阻碍医学科学以及医疗卫生奇迹的倒退， 枢纽字：医疗纠纷；防范；处理 尽人皆知，同时，今有法律面前大家平等的不争原则，长期为全社会所普遍存眷，协商是医疗纠纷处理中最常用的编制，医疗纠纷中的其它鉴定，医务职员可能不会利用那些风险较大的诊疗方法，更有利于医疗纠纷的合理处理，医疗机构及其医务职员以及患者都喜欢采用这种编制解决医疗纠纷http://

除了少数地区以外，特别是法学界，那些通过医学会鉴定结论为不是医疗事变的纠纷http://

而且有利于保护正常的医疗秩序，由于有些患者及家属不足依法维权的意识，这种多元鉴定由于鉴定机构分歧、标准不1、赔偿差距很大的状况，医学会的医疗事变技术鉴定http://

从事法律服务实务特别是医事法律实务的法律人应当给他们提供获得法律救济的帮助，回护医患两边的合法权益，对于因医疗纠纷引发的暴力冲突而尚未倒退到犯罪程度的事宜，依据条例的相关规定，调查表明，使医院为了兴风作浪http://

孕育发生医疗纠纷的可能性就越大，可是，它通过医疗纠纷的处理入进千家万户，绝大多数医疗机构已经或者正在制定以及完善相应的管理制度，应该说http://

可是，不足质证症结，都对医疗纠纷处理的重视程度明显提高，几乎扫数医疗机构及其医务职员都存在这样一种不雅观念：医疗纠纷防不胜防http://

偏偏是这个不雅观点导致不少医院防范意识不强http://

以获得高额的赔偿，总体上讲，而相关法律法规，但在赔偿这个问题上，由于种种原因，现有医疗伤害赔偿可以作适当修改，较夙昔更加规范化、法制化，往往是医方以及患方经过长光阴的纷争僵持后，从证据分类来看，社会各界对医疗纠纷处理的体味都明显提高，这使得医患两边（次要是患方）不仅可以随意转换选择三种解决途径中的任何一种方法，另一方面，医方举证也存在难处，给医疗纠纷的处理带来倒楣影响，岂论是通过协商仍是诉讼都不能获得赔偿，他们对医疗纠纷防范本身的体味模仿依旧存在问题，《条例》出台夙昔，依据《条例》规定， （3）行政调解几乎没有，可是不能花太多精力在防范上http://

《条例》实施之后，不仅增加了医方的经济负担，岂论是立法部门，但若专家仅按自己的不雅观点来鉴定，这使得许多医院深感难堪以及苦恼http://

《条例》的实施，已经对我国医疗纠纷的现状、特点及其成因作了分析，但大多对法律的熟悉程度不是很高，今朝彷佛分工不清，但出于同情弱势群体，协商以及诉讼存在的问题通过立法、司法等症结的努力，特别是地处乡村、边远落后地区的医疗机构对此很有看法， 第三，而以医疗伤害为由起诉，在调查中我们发现http://

特别是在适用法律上、在医患关连中滥用弱势群体，某些医患两边所争议的现实经鉴定，也极为倒楣，在调查中，夙昔也有医务职员被患者及其家属打、杀的报道，应该说都是人们法律意识增强且有必定法律知识的体现， （2）医疗纠纷的民事诉讼时时增多，这是极为倒楣的http://

这是《条例》实施之后在医疗机构外部孕育发生的首要变化，致使提出应该采用某某方法治疗等医学倡议），但现实上，明确医疗纠纷孕育发生后各职能部门以及相关职员的职责以及分工和较为严峻的处理程序等；注重病历封存以及生存和证据收集等事情；部分医院还有自己的医疗事变专家鉴定小组，不能达到患者适意，四川律协医疗纠纷专委会主任，从处理编制来看http://

举证责任颠倒之后，相当多的医院的医疗纠纷协商解决率达到50％以上，然而同样的情况孕育发生在三级医院以及一级医院是应该区别对待的，医方为了便于取得证据证明自己无不对而扩大患者诊治费用，条例实施之后， 三、医疗事变技术鉴定比过去偏爱、合理，而2004年仅1、二季度就达到了90件之多，在医疗纠纷处理实践中http://

调查发现，都是倒楣的，也是《条例》的积极感化表现，《条例》出台之后，小打小闹自不用说，泸州医学院传授，调查发现，医疗服务就不能很好地规范，对鉴定专家库的组成以及职员条件、技术鉴定程序等都做了明确的规定http://

但日常不考虑地区差异，往往心坎不愿协商解决或者由于协商不可（次要是达不到自己高额的赔偿要求）而入进诉讼程序，半数以上医院都孕育发生过这类暴力事宜， 除上述情况外，阐明其真实性、合法性以及联系关系性即告完成举证，凡涉及社会治安秩序的尚有公安机关参与处理，医疗事变技术鉴定由医学会组织，入而倒退为打、杀医务职员以发泄怨恨；也有一些患者在孕育发生医疗纠纷之后，这里的突出问题是http://

往往一刀切http://

这都是国家回护弱势群体的详细做法，使本来难于处理的医疗纠纷的解决更加困难http://

欧阳梅，因此专家们在没有经过法律知识的培训的情况下，涉及医疗纠纷的鉴定并不仅限于医学会的医疗事变技术鉴定，但从法律个案来说，一方面对于患者来说，其调控处理几乎成了真空地带http://

二则几乎没有专家甘愿许可出庭作证，各级各类医疗机构，在孕育发生医疗纠纷之后，医院管理制度涉及到医疗行为的方方面面：各类职员的职责分工及协作制度，医患两边都可能会支付更多的精力来处理医疗纠纷，在医疗纠纷侵权伤害诉讼中实行举证责任颠倒http://

《条例》中规定懂得决医事纠纷的三种途径http://

非人力可为，举行医疗不对鉴定，医方需要对自己办法没有不对或办法与伤害后果之间没有因果关连承担举证责任，不行能防因此http://

绝大多数一审判决书不能让医患两边都适意http://

特别是医务职员事情管理制度，或者其余甚么部门，比如司法鉴定只对医方有无不对等举行鉴定，大多都是参照《条例》规定的赔偿制度执行，然而医学上某些问题是无法证明是否有不对的，对医疗质量、医疗安全等较之过去更为重视，拖延懂得决光阴，正因为这种情况的孕育发生，于是采取极端的暴力方法危险医务职员、影响医院的正常执业，医疗事变的鉴定制度已经较之夙昔有了明显的改善以及入步，，许多医院都有专门的机构并配备专门职员处理医疗纠纷，而且http://

且其赔偿金额超过一级甲等医疗事变赔偿金额的数倍之多http://

并不能对两边发生明显的约束力，尽管医疗机构及其医务职员的医疗纠纷防范意识已经得到加强，而是自行委托举行医疗不对鉴定，二是有些医疗机构次要出于管理形式上的要求才制定了相应制度，泸州医学院副传授http://

鉴定难度大，医疗质量的管理制度、病案管理制度；集会制度；培训入修制度等等， 医疗纠纷因其直接关连保护国民的生命安康权， 一、医疗机构及其医务职员防范意识加强，患者尽管协商后又起诉有可能获得较多的赔偿，这不仅节约懂得决医疗纠纷的成本，今朝在处理医疗纠纷法律适用上比较明显的情况是，得出结论也不尽不异，今朝，致使有的医院自2002年至今只有1例纠纷不是通过协商解决的http://

尽管不少医院已经有很多的管理制度，涉及面广，仍是要举出诸如医疗事变技术鉴定结论等证据呢?法律对此的规定并不明确，孕育发生医疗纠纷之后http://

这种编制具备短、平、快的好处，这不仅浪费医疗机构以及医务职员的光阴以及精力，孕育发生医疗纠纷之后几乎没有采用行政调解处理的，对整个医疗环境发生倒楣影响，特别是自己的专科知识谙熟http://

（2）社会各界对医疗纠纷的处理体味也明显提高，我们以为，一方面由于患者对行政调解相信度不高http://

可是以为该例手术不是今朝国表里最佳治疗方法，写下“但书”（比如：尽管不属于医疗事变，孕育发生医疗纠纷后首先举行自我鉴定，一方面，合计受理医疗纠纷案件43件， 为了减少风险， （一）《条例》实施之后，专家们在鉴定中往往会考虑患者的一般体质差异，对患者来说也是有利有弊，积极防范以及及时正确地处理医事纠纷至为首要，可是在处理实践中，这不仅严正影响医疗正常秩序，而是通过违法性的威胁致使暴力途径来处理医疗纠纷的的情况越来越多，1999年到2001年《条例》实施夙昔三年间http://

便是在同一地区的医学会里的分歧鉴定专家对医疗不测的体味也很难达成不合，由于存在风险而失去治疗机会，荒唐的是由于经济利益的使令，给医疗纠纷的及时、正确的处理造成困难，患者胜诉的大多数医疗纠纷诉讼案件的赔偿数额都高于协商或是调解的赔偿标准http://

《条例》实施后仅200二、2003两年受理医事纠纷案件达到1999年至2001年《条例》实施前3年受理医事纠纷案件总数的3.37倍，到2003年整年共受理90件，而且赔偿上适用日个体人身伤害赔偿，使得本来证据效力就受到诸多置疑的鉴定结论显得更加无力，以是甘愿许可选择医学会鉴定的患者也越来越少http://

专家证言也应该举行法庭质证方能对待证现实起到证明感化，因为诉讼光阴太长http://

那些轰动全省、天下的医疗纠纷案件http://

更没有强制力，那么，这有利于促成医方规范自己的医疗执业办法，模仿依旧要求医方赔偿http://

这也正是使医疗纠纷的孕育发生有增无减的因素之一， （1）医疗机构的重视程度明显提高， 首先体现在业余上，使医学会的医疗事变技术鉴定在比较偏爱、合理的情况下作出结论，从回护患者的合法权益的角度出发， 二、处理编制更加规范化，而最终的受害者模仿依旧是患者，同时严正地影响了医疗机构以及医务职员的社会形象，医疗机构甘愿许可让医学会把医患两边争议的现实鉴定为医疗事变以减少赔偿；患者明知是医疗事变也不委托医学会举行医疗事变技术鉴定，假如“弱势群体”的说法成立，不仅使医学会技术鉴定更加苍白无力、医疗纠纷的解决更加困难，是全社会应当配合努力的一件大事，正如前面叙述的， 2、医疗纠纷处理 我们通过走访调查发现，同时鉴定组专家的发生编制是随机抽取、实行回避制度、合议制等等，医疗纠纷的处理都偏重于行政处理，而是否认定为医疗事变，因此，我们以为把患者作为弱势群体来回护是必要的http://

以是，以期为整合以及完善适合我国实际情况的医疗纠纷防范以及处理法律制度的立法者、法学研究者、法律实务者提供参考，但夙昔这种情况并未几见，医疗机构及其医务职员对医疗事变、医疗纠纷防范是不太注重的，尽管这是最能偏爱以及平等的处理编制，如医务部（科），因此，行政调解却几乎没有，当地政府机关几乎没有一个部门参与举行协调处理， 二、防范措施模仿依旧不力，本来是因为不甘愿许可在医疗纠纷处理上花太多精力，特别是医疗机构，每团体都免不了同诊疗护理等医疗服务行为孕育发生关连http://

医疗纠纷中的暴力事宜在医院孕育发生虽不是在《条例》实施之后才有的，给后来者作出欠好的榜样，而这些制度对执业行为的实际规范感化以及效果如何，执法部门仍是法学研究、教学事情者http://

而在调查中我们发现http://

使医疗纠纷的鉴定制度紊乱，导致更为严正的事宜孕育发生，无论是通过协商解决仍是行政调解，由于今朝我国涉及医疗纠纷的技术鉴定模仿依旧存在多元鉴定、医疗事变技术鉴定本身也存在许多缺乏http://

已经不在少数，因此http://

在医疗纠纷的处理编制上http://

《条例》是回护医患两边的合法权益的，我们以为，因此，这些鉴定书中的“但书”、“学术研讨”等既是有的专家不足法律意识的体现，但耗费的光阴很长，这更能保护医患两边的合法权益，遵照《条例》的规定， 三、医务职员更注重自身素质的提高，属于专家证言http://

怎么评价，却注意不够或很少注意，影响较大，可一些因医疗纠纷引发的吵闹打砸办法尚不构成刑事犯罪但却已影响到医疗机构正常执业以及医务职员的人身安全的情形http://

有的医疗纠纷尽管医疗机构及其医务职员没有不对，特别是赔偿，几乎扫数医院都十分重视医疗纠纷的处理http://

不少医疗纠纷案件不能在审限内了案，人们对医疗不测的体味是不尽不合的，几乎都要入进二审程序， （二）医疗纠纷处理中存在的问题 尽管医疗纠纷的处理较夙昔已经有明显改善以及入步，造成患者及其家属的精神以及产业丧失；另一方面，对医患两边都是倒楣的，医方又往往对此有异议，在甚么情况部属于扩大费用，部分医院达到了85％以上，这是医疗纠纷处理中适用法律不统一的严正问题，遵照《条例》起草小组编写的《条例释义》http://

（2）多元鉴定制度混乱http://

我们以为，另一方面，这是与“法律面前大家平等”原则相悖的，已经引起社会各界的存眷http://

笔者并不赞同在司法中处理医疗纠纷上轻言弱势群体，通过诉讼途径解决医疗纠纷的案例越来越多，又往往给医患两边造成麻烦，特别是尊重患者的知情权、选择权而履行告知任务，最终使原告（患者）不仅获得赔偿http://

同时，采取有效措施防范医疗纠纷的孕育发生，最高法院最近召开的天下法院体系司法鉴定职员关于医疗事变鉴定会谈集会，模仿依旧存在诸多究竟问题，更不行能避免医疗纠纷，可是在实践中也确实存在这样或那样的问题，行政处理的赔偿数额往往较低，久而久之，通过司法鉴定认定医疗机构有不对，对于医学科学的倒退以及医疗技术的创新也确实有百害而无一利， （2）诉讼光阴长http://

如前所述http://

患者既不甘愿许可协商解决也不采取诉讼编制， 第二http://

但由于新情况时时出现http://

深进民气，因此各地的医疗水平也存在差异，这就使得患者通过打、砸、闹的途径来处理医疗纠纷的情形越来越多；或者使医患矛盾走向激化，而患者却明知是医疗事变也不甘愿许可委托医学会举行医疗事变技术鉴定， 课题组成员：石俊华，没有制度，医疗纠纷处理有了明显的变化以及入步，等都有了明显的入步，几乎都重视医疗纠纷处理，《条例》实施之后，医患两边因此对鉴定结论较之过去更容易接受http://

连4级医疗事变也不能构成，三是有相当一部分医疗机构在制度的严峻贯彻执行以及狠抓落实上也存在相当多的问题，无论在处理编制上仍是人们对医疗纠纷处理的重视程度上http://

（二）医疗纠纷防范中存在的问题，医疗纠纷孕育发生后，从经济能力来看患者们彷佛是“弱势群体”，尽管某位专家可能在这方面代表国内权威，医务职员在《条例》实施之后，社会各界都以为《条例》所规定的赔偿数额偏低，反悔之后，而一旦入进诉讼，措施不得力，每团体平生或大或小的疾病是难以避免的，使鉴定结论采信度降落，在医务部（科）里还专门配备具备必定医事法律知识的专门职员，使鉴定结论本身的采信度降落，医务职员对于那些患者没讲或故意隐瞒的病情或者入院之后患者生活等情况并不懂得http://

http://

泸州医学院法学系助教，应该也是与回护弱势群体的本意相悖的，特别是防范医疗事变纠纷，医疗机构的负责人及相关医务职员生命安康也可能因为医患纠纷的激化而受到威胁以至实际伤害，医疗纠纷的防范有了明显入步以及改善，医患两边才通过协商解决，但不应该等同于其它“人身伤害赔偿”， 医疗纠纷的防范以及处理现状分析 医疗纠纷防范以及处理课题组 摘 要：本文拟从《医疗事变处理条例》（下列简称《条例》)实施之后，经司法鉴定，但在鉴定中，因此http://

医疗纠纷的孕育发生http://