定作合同纠纷案的问题

推荐阅读： 合同 定作合同 

　　合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。广义合同指所有法律部门中确定权利、义务关系的协议。狭义合同指指一切民事合同。还有最狭义合同仅指民事合同中的债权合同。《中华人民共和国民法通则》第85条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第2条：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。

　　法律咨询：

　　2000年9月25日，原被告签订《加工定做合同》，约定由原告根据被告提供的图纸要求，自备原料制作各种幕墙工程所需的铁件。签约后，原告按约进料加工，制成产品后亦按被告的要求按时送货，并由被告指定人员签收。2001年6月18日起，被告开始拖欠原告定作价款，至2001年6月30日止，被告共拖欠原告定作价款计人民币596，202.5元。被告公司上海代表处为支付该款，曾向被告发出过付款申请单。2002年6月30日，被告向原告发出电传要求原告从即日起暂停送货、加工和进料，恢复加工生产的时间，等候被告另行通知。当时，在原告处根据被告要求已经定作完毕的成品价值为人民币235，220.30元，半成品价值为19，794元，原材料价值为人民币71，590.87元。之后，被告未再通知原告恢复加工。经原告交涉，2001年7月30日，被告对上述拖欠原告的定作价款数额及成品、半成品、原材料的价值均予以确认，但被告以上海仙乐斯广场未向其结算工程款为由仍拖欠未付。原告遂向法院起诉要求被告向原告支付拖欠款人民币851，216.83元，被告向原告偿付经济损失人民币71，590.87元。

　　律师回答：

　　本案原告在根据被告要求履行定作铁件过程中，被告要求原告暂停定作业务，之后未再通知恢复加工，直至产生纠纷，被告上述行为实为解除定作合同的行为。对原告处已经完成的定作物，被告作为定作人具有接受该特别制作产品的义务。原告据此向被告主张该部分成品价款人民币235，220.3元，应当予以支持。关于被告通知原告暂停定作业务时，原告处尚存的半成品及原材料，虽然被告对该部分货物的价值已经予以确认，但该部分半成品及原料本身的实际价值，并不能直接证明原告由于被告的行为所造成的经济损失，原告以该部分货物的实际价值来主张其经济损失，于法无据，不予支持。

　　相关法律知识：

　　《合同法》第二百五十九条第二款规定：“定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限;定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。”

　　承揽合同中，定作人有任意解除权，因此，当其不欲让承揽合同继续履行下去以避免更大损失时，应当及时通知承揽人解除合同。同时，定作人行使合同任意变更权也应当对承揽人损失给予赔偿，同时要根据诚实信用对其予以协助。