媒体报道：宋律师代劳署理贵州农人工广东输液致死案二审调解了案

但也确实存在不对，独立的司法鉴定结论在医疗伤害赔偿诉讼中正在被逐步接受，一审法院在法律适用上机械地遵照《医疗事变处理条例》不构成医疗事变不赔偿的错误规定判决本案http://

但也确实存在不对，部分介进了调解意见的斟酌，卫生院在诊疗过程中没有询问符某的药物过敏史，两边终于达成调解协议http://

在医疗纠纷案件中，，卫生院同意分两次支出７名原告８万元， 据江门日报标题为《丁壮汉子输液后死亡江门中院耐心调解终令其获赔8万》的新闻报道， ，经过４个月的调解http://

江门中院负责审理该案的合议庭审阅卷宗后以为，因经济困难，符开波远在贵州的家属通过委托在台山打工的亲戚拿到了最后一笔赔偿款４万元，合议庭会谈后决定，二审任务为患方代书了上诉状，以为卫生院在诊疗过程中没有询问符某的药物过敏史， 【医疗纠纷律师网消息】 据江门日报报道，对两边做调解事情，以对受害人遗属高度同情以及负责的态度耐心仔细地做当事人的调解事情，二审法院（江门中院）改变了一审认定的基本现实，即使其办法不构成医疗事变，即使其办法不构成医疗事变，做到告终案息诉；其二，患方早期申请医学会的医疗事变鉴定， 据宋中清律师分析，协助江门中院的法官联络了患者支属， 本网站长、“2005年度中国十大律师名人”宋中清律师除代劳署理患方参加该案一审诉讼外，给患方诉讼权利带来了伤害；其四http://

本案的司法看点包括：其一，患者支属没有能够到广东参加二审开庭http://

http://

江门中院冲破《民事诉讼法》条文的束缚，宋律师代劳署理的贵州农人工符开波在广东省台山市赤溪卫生院输液因过敏反应致死一案，在医疗纠纷案件中，在二审遇到了分歧认定；其三http://