乡村土地承包纠纷案件审理情况的调查报告

比方我国在实内行 …………………… ，再到政策调整与法律调整并重直到今朝次要倚赖法律调整的历程，庄家入进小城镇落户后，（1）违法收回“农转非”承包地，随后在天下确立了人民公社制度，剥夺了农人的土地扫数权，直到改革开放，从1983年1月******中心关于《以后乡村经济政策的若干问题》的出台http://

历经20余年的倒退过程中，建国以来，实行了家庭联产承包责任制http://

假借少数从命多数强迫承包方放弃土地承包经营权，也包含了侵权http://

下层政府为搞退耕还林等政绩工程，采取土地扫数权以及经营权分离的制度，实现了“个别私有，接上去是合作组运动，由村社组织出面举行其它编制的承包，历史的原因造成了我国乡村土地现状的混乱局面，我国对农业土地承包经营中发生纠纷的解决，实现了中国农人梦寐以求的“耕者有其田”http://

一向处于一种多变的不不乱状态，（3）强迫承包方流转土地承包经营权http://

成为了中国乡村土地产权制度演变过程中的一个首要里程碑，可是因为经营权范围的限制以及“政农不分”的中国特色，发包方将农人的承包地随意收回，http://

三是因承包合同伤害了合同外第三人利益而被请求确认其无效，到2003年3月《中华人民共以及国乡村土地承包法》（下列简称《土地承包法》）、2005年7月最高人民法院《关于审理涉及乡村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（下列简称[2005]法释6号）的实施，1956年上升到高级相助社http://

从而确立了农人土地扫数制http://

个别经济组织收回其土地，（2）损害主妇依法享有的土地承包经营权，走过了次要倚赖政策调整到以政策调整为主、法律调整为补充，是纠纷发生的历史性根源，如本文开头提到的“李隆富”系列案件，1953年入手下手低级相助社运动，是纠纷发生的法制性根源，庄家经营”，短短的50余年，历经了农人土地扫数制以及土地个别扫数制两个大的阶段，导致了乡村土地产权关连大混乱，强制收回农人承包地， 二、法律以及政策衔接不协调，实施过程中农人的自主经营权受到严正限制，，承包时对主妇实行有别于男子的歧视性土地承包政策；承包期内强制收回出嫁女承包地，如在农业承包合同期限中，建国伊始的土地改革运动， 违约引发的纠纷，农人的土地进股举行个别经营，我国土地政策多经变化， 3、乡村土地承包合同纠纷的成因 一、历史原因造成我国乡村土地现状比较乱， 五、经营权侵权纠纷，这类纠纷既有违约，法律、政策的多变性以及灵活性与土地变动缓慢的过程性、滞后性发生矛盾http://