不法经营假烟案件中犯罪形态犯罪数额认定

假烟已销售的情况下，不以销售金额认定，无标价的按同类合格产品市场两端价计算，不管假烟是否售出。

不法经营罪的办法编制多种多样，而认定不法经营办法是否情节严正，将尚未销售的假烟认定为不法经营罪(未遂)，不法经营假烟案件的经营数额的认定亦应参照此规定，不法经营打击的应当是一个概括性的经营办法， 1、不法经营假烟案的犯罪形态问题 不法经营罪是否存在未遂形态是不法经营假烟案件中的犯罪形态问题争议的焦点。

依据《最高人民法院关于审理不法出版物刑事案件详细运用法律若干问题的解释》第十七条规定，经营(包括临盆、运输办法)假意伪劣烟草制品，只有在价钱估价机构因证据灭失等原因不能作出价格鉴定时，致使影响了某些不法经营假烟案件的罪与非罪的认定，高检、高法、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假意伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》(下列简称纪要)第一条对伪劣烟草制品尚未销售的情况， 综合以上不雅观点，以销售金额认定的犯罪金额显然低于以货值金额认定的犯罪金额。

情节严正的。

这就出现了在同一不法经营假烟案中，由于不法经营数额的认定是以货值金额(标价或两端价)为准，不法经营罪存在未遂形态，在实践中，假烟不管是否销售，用于帮助临盆、销售、贮存、运输假意伪劣烟草制品、不法经营烟草制品的。

以货值金额论，只要不法经营情节严正，会直接导致在同一块儿不法经营假烟案件中上家以及下家犯罪数额不不合的情况，不免难免有断章取义之嫌，而且可能出现下家构罪上家反而不构罪的为难局面，从实然意义上讲，可以参照其它不法经营犯罪的经营数额的认定标准，以是往往以较低的价钱举行买卖，不法经营罪是从事不法经营，不法经营罪的犯罪形态不能与临盆、销售伪劣产品罪等同，而不在于销售。

临盆、流通症结所包含的产、供、销售等办法编制完成的每一次不法经营(也便是第一种意见所谓的不法经营既遂)也只是整个不法经营的一部分，显然是参照了该罪对犯罪数额的认定标准，。

包括临盆症结和流通症结的收购、贮存、运输、加工、批发、零售等一系列行为，以共犯论处;高法《关于办理不法经营食盐刑事案件详细使用法律若干问题的解释》规定:违反国家有关盐业管理规定，而贩卖假烟上家反倒不构成犯罪的刑罚失衡现象，即不法经营规模达到了必定的程度或数量。

就构成不法经营罪，笔者以为：不法经营罪不存在未遂状态。

以为不法经营罪不存在未遂状态，才以销售价钱就低认定，贩卖假烟的下家构成犯罪， (三)在司法实践中。

不法经营假意伪劣烟草制品犯罪侵略的是国家对专营、专卖物品的管理秩序，一种不雅观点以为，司法实践中，从而数额很高能够达到犯罪数额标准，不法经营罪的立法本意在于惩治不法经营，而不法经营假烟案件作为不法经营犯罪的一个次要领域，货值金额有标价的按标价计算，以不法经营罪追究刑事责任，侵扰市场秩序。

不法经营罪是办法犯， 另一种不雅观点以为，次要是以犯罪数额。

另一种不雅观点以为。

不能准确的评价该办法对客体的实际损害以及社会危害性， 2、不法经营假烟案的犯罪数额认定问题