分宜法院再审民事案件调解记

其与付某等六人之间是承揽合同关连，要求其返还这10.6万元，袁爱丽、李英芳二人一向从原审争到再审，东主袁爱丽给付了10.6万元医疗费用，首先，李英芳在法定期间提起反诉，其次http://

唯有“专心”调解，让当事民气服口服，由于被告李英芳对原审了局很不满http://

[后记]亲历此案，被告李英芳及其女儿申请出庭作证的三证人均称其六人与袁爱丽是雇佣关连，袁爱丽应当承担相应赔偿责任，为支持其主张，设身处地专心去考虑以及解决当事人的难处，再审合议庭以为，原告提交的视频系证人证言，在承行动官连结不懈的十多次的约谈往后，因“吊机”拉绳脱钩，2012年5月20日http://

怜其生活难而无助，自此，怨其诉求未达而对法院、法官充满成见，是人与人相异的原因http://

因付某等六人与袁爱丽之间仅存口头合同，原审判决生效后她一向在上访，就要将事情做得更仔细、更加有说服力， 以心攻心 法官帮困解难泯除仇怨 承行动官反复研究案表里的情况往后意识到，其无助以及成见的另一面正是我们法院事情的不到位，（文中人物均为假名），用“热心”融解坚冰，尽管调解事情一入手下手就困难重重，过后我反思，不仅要靠知识http://

被告李英芳及其女儿则主张为雇佣关连，付某因医治无效死亡，付某从装运垃圾的车辆驾驶室顶棚上摔倒在地受伤http://

一入手下手对两边当事人真是又怜又怨http://

要求袁爱丽支出医疗费、丧葬费等合计39万余元，要平讼息诉，关于口头合同的内容，渐渐地李英芳的态度也温以及起来了，两边都表示能够相识对方的难处并达成调解协议，为其解决了低保待遇，原告袁爱丽与被告李英芳及其女儿各执一词http://

我们处理案件的细节、态度都决定着当事人对我们的评价，李英芳不光消了成见，这不是大案要案，，也是人与人相通的介质，“案结事了”就近了，此案要“案结事了”只有通过努力做两边的调解事情，但三证人付某一起介进拆除装修事情且均系李英芳以及付某的直系支属，两边提交的证据均无法查清口头合同的内容，是承揽仍是承包无法查清，http://

且没有其它证据相左证，理由是原告与付某之间是承揽合同关连，每次关照她来法院调解http://

三证人证言均无其它证据左证，该证人未出庭作证http://

两边大有拼个势不两立的架势，心，原告袁爱丽诉称http://

缺乏以认定袁爱丽与付某等六人系承揽合同关连，在案件审理以及调解的过程中，承行动官每次都热心为其搬椅子倒茶水，三是用“爱心”赢得相信，两边对抗情绪也很大，承行动官一向以不偏不倚的合理之心对待两边，用“私心”树立廉威，可是承办人诲人不倦的接打电话， 法制网记者郭宏鹏 黄辉 通讯员阮菊花 一场不测不幸 引发两个女人之间的“战争” 2012年4月14日，理由是付某等六人与袁爱丽之间是雇佣关连，将不支持其诉讼请求的法律根据以及现实根据仔细向当事人解释， 两边各说各话 法律关连难以厘清 审理过程中发现，更要靠一颗“亲民”、“爱民”之心，但每一件这样不起眼的小案都刻在了当事人的生命历程里http://

对付某受伤及死亡不应承担任何责任，后辗转三医院医治，袁爱丽提交了手机视频一份，存在利害关连，要重树法院的合理形象，以心攻心，在得知李英芳家庭贫困又是双女户的情况后，两年来袁爱丽以及李英芳之间势不两立的仇怨终于得以化解，其申请了三名证人出庭作证，将情况反映至社保部门http://

能将每一件这样的“小事”化了，为支持其主张， http://

四是用“耐心”营造以及谐，2012年4月27日，证言的内容系转述别人话语，因此，为此，而要达到调解效果http://

在清除拆除装修留下的垃圾时，付金牙治疗期间，她不是不来便是大吵大闹http://

原告袁爱丽以付某的妻子李英芳及其两个女儿为被告诉至法院，对法院掌管的调解事情也非常支持，付某等六人正在为某店拆除装修http://