上海A建筑设备租赁有限公司与南通B建设工程有限

正文 字体大小： 中

上海A建筑设备租赁有限公司与南通B建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷案 (2012-03-28 11:12:48)

标签： 杭州 下沙 律师事务所 交通事故 工伤 合同纠纷 律师 内部承包 施工合同 分类： 内部承包典型案例

原被告陈述：

原告上海A建筑设备租赁有限公司诉称，2010年1月，被告与原告签订了租赁合同一份，约定由原告出租钢管、扣件等给被告。合同主要约定如下：1、钢管的租金按照每米人民币（以下币种相同）0.009元计算，扣件按每只每天0.005元计算。2、租金、装卸、运输、修理及材料费等，每月到月后8日内向原告支付，若不按时交纳，每日按所欠费千分之三计违约金。3、双方若发生争议，管辖法院为本市闵行区人民法院。合同履行期间，原告共向被告出租钢管 只及套管24,880只。至2011年8月31日止，共产生租费1,518,110.32元。被告向原告支付过350,000元的租费，并归还了原告钢管458,812.1米、扣件216,085只及套管24,002只。故被告至2011年8月31日尚欠原告租费1,168,110.32元，钢管5,248米、扣件34,726只及套管878只未归还。根据系争合同约定，被告于租赁期内共应支付给原告违约金1,136,695.65元。故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付租赁费用1,168,110.23元（暂算至2011年8月31日，要求支付至实际清偿日）；2、判令被告向原告归还钢管5,248米、扣件34,726只、套管878只；若无法归还，则按379,296元赔偿（钢管每米18元、扣件每只8元、套管每只8元）3、判令被告赔偿原告违约金1,136,695.65元，以每月租费为本金，按每日0.003计，自2010年2月9日暂算至2011年9月15日，要求支付至实际清偿之日止。诉讼中，原告明确第一项诉请中的自2011年9月1日起算至被告实际归还租赁物资之日止，按照钢管0.009元/米/天、扣件0.005元/只/天计算租赁物资的使用费损失。另明确截止2011年8月31日的总租赁费用为1,515,540.66元，扣除被告已经支付的350,000元，故变更第一项诉请金额为1,165,540.66元。
　　原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
　　1、原、被告签订的租赁合同一份，证明原被告之间对于租赁行为存在书面约定，双方对于租赁物种类、数量、租价、租赁物的用途、租赁期限、付款期限、违约责任等均有明确约定。其中涉案的×××工程的总包方为上海D建设（集团）有限公司（以下简称D公司），分包方为被告，被告租赁的钢管就是用于该工地。
　　被告对该份证据经质证后认为，被告已经向法院提出了司法鉴定申请书，被告法定代表人翟a表示其从未与原告签订过租赁合同，也从未委托他人与原告签订合同。但对于原告陈述的工程的总包及分包情况确认属实，其中沈志林是D公司的项目经理，被告方是由陈桂明负责。
　　2、发料单一组，证明原告按约向被告提供了其所需的钢管扣件，共出借钢管数量464,060.1米、扣件250,811只及套管24,880只，经双方经办人签字确认。
　　被告对该组证据经质证后认为，其要待司法鉴定得出结论之后再行质证。
　　3、收料单一组，证明被告归还原告出借的钢管数量为458,812.1米、扣件216,085只及套管24,002只。
　　被告对该组证据经质证后认为，所有数量待鉴定结论得出之后再质证，如果物资确实是用于涉案工程，那么被告也是不会否认的。
　　4、租费单一组及支票三份，证明根据合同约定的租价及原告实际向被告出借的钢管、扣件数量计算得出，截止2011年8月31日共计产生租费1,518,110.32元，被告支付了350,000元，尚有1,168,110.32元未支付。前期的租费单都是由被告方的工地人员签字。其中已经支付的350,000元中，50,000元是在2010年8月30日由被告直接支付，支票用途载明是租金；200,000元是在2011年7月7日直接由被告支付给原告，支票用途也是租金，另外100,000元是案外人代被告支付给原告。
　　被告对该组证据经质证后认为，以被告公司名义开出的支票确实是由被告方支付给原告的，但称被告公司会计把支票交付给哪个承包人代理人并不清楚。
　　被告南通B建设工程有限公司辩称，第一、被告从未与原告签订过租赁合同，也未在租赁合同上加盖被告公司印章。被告对原告诉状中提供的租赁合同复印件中出现的被告公章，已向法院提出了司法鉴定的书面申请书，要求对于租赁合同中出现的假印章进行司法鉴定，同时提供了被告公司在工商局备案的印章及被告法定代表人的签字。第二、被告法定代表人为翟a，其本人从未与原告签订过租赁合同，也未授权他人与原告签订涉诉的租赁合同。第三、原告与他人假冒被告签订的租赁合同与被告无关。该案所涉的相关租金应由他人及原告来承担责任。综上所述，被告请求法院暂停对本案的审理，待司法鉴定结论得出之后再进行审理。
　　被告针对其上述辩称，向本院提供了被告与张a所签订的内部承包协议一份，证明被告与张a之间就×××1期住宅楼项目存在工程内部承包合同关系。
法院查明事实：