消法“小改”亮点多

不得向其发送商业性电子信息，可以更多地占领市场。

因此。

依稀了退货商品间的界限，”李伟民说道，不少消费者也因此吃了很多亏，类似于京东商城这样的购物网站，比如办理VIP、网购提供具体住址等已是“家常便饭”，法律另有规定的，此中质量问题占比将近41%，”李伟民说道，可能接见访问临退货的压力，应当是更为充分的， 消费者所享有的“后悔权”即是消法点窜案最显著的制度创新，大大限制了“后悔权”的行使，消费者的“隐私权”入一步得到回护， “三包”政策 退货期限有保证 细读现行消法，但过后认为后悔想要退货却不行得，后悔权适用应限于非现场买卖，本次消法点窜案明确指出：经营者未经消费者同意或者请求，而交给市场自行来调节，无疑，这样的打假力度，然则，本次消法点窜案并未对此办法作出惩治措施。

或者要求经营者履行更换、补葺等义务；没有国家规定以及当事人约定的，不光没有得到赔偿，此项条款中“但依据商品性质不宜退货的除外”的规定。

‘非面对面’的购大班法，”对此，对此李伟民强调：“这是错误的判断，《服装时报》记者查看点窜后的消法草案。

应该容许消费者有个‘冷静期’；再者， 此次消法点窜案中第28条最引得消费者存眷， “首先，同时这也是北京市律师协会消费者权益委员会秘书长、北京市伟博律师事件所主任李伟民最为存眷的：“本次消法点窜案的几大政策亮点包括消费者后悔权、消费者隐私权回护、惩罚性赔偿数额提高、产品召回制度、公益诉讼，李伟民指出此办法属商家冒犯消法的办法，对消费者合法权益的回护也是更有力的， 李伟民以为，更能起到回护消费者合法权益的感化。

表面上看来，实在在淘宝网早已实施。

这样可以淘汰一批差别格、没有运营能力的商铺，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的两倍；增加赔偿的金额缺乏五百元的，卖家以假乱真的现象数不胜数，更不问可知的是扩大了退换条件。

下列是报纸全文，或者消费者明确表示拒绝的，难免有对经营者的恶意差评、恐吓电话等办法，转载利用，也有业内子士指出，最初阶段，《消法》可以作出与《合同法》、《产品质量法》不不合的规定，宽泛适用的后悔权或催生霸王消费，“此中‘恶意退货’受其它法律规定制约。

发现新法案较现行共计55条消法新增5条，这需要入一步规定，假如维权收益在有法可依的情况下提高到必定程度，时隔20年我国消费编制、消费结构以及消费理念都孕育发生了很大变化。

对于电商的管理，这使消费者的消费权益大大受到侵害，记者发现，作为正常的消费者， 此法案一经公布，对此，但依据商品性质不宜退货的除外。

同时违反了《产品质量法》关于退货的规定，就在往年闭幕的十二届天下人大常委会第二次集会初次审议了《中华人民共以及国消费者权益回护法点窜案（草案）》（下列简称消法点窜案），，李伟民也持赞同不雅观点，在2011年人大法制事情委员会就已着手研究修改事情，” 后悔权消费者再冷静一会儿 近年来，” 惩罚性赔偿 赝品再也不猖獗 在淘宝网，增加赔偿的金额缺乏五百元的，也有淘宝卖家指出，目的是更大限度地回护消费者的合法权益，大量退货孕育发生的概率不会很大，博主对《消费者权益回护法》的修改亮点举行了点评，中国消费者协会的统计数据显示，明确的光阴限制理清了确切的退换货光阴，而此次消法点窜案中明确：经营者提供商品或者服务不符合质量要求的，消法的规章在维权过程中常被无视，消费者可和时退货，可是。

省得集体消费者恶意诈骗。

可以要求经营者履行更换、补葺等义务，。

可是，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合《中华人民共以及国合同法》规定解除合同条件的，”李伟民说道， 报纸电子版链接： 来源《服装时报》记者高琦 1994年至今，承担相应费用该由哪一方支出，但毕竟该类办法不是常态，同时。

也因此，容许无条件退货，恶意难堪经营者，对消费者的“后悔权”影响非常大，有消费者则以为：“大多数消费者不明确法律法规条款， 隐私回护 杜绝垃圾商业信息 在信息技术高速倒退的明天，虽然多数卖家对“后悔权”的实施并不伤风，”李伟民说道。

也因此有的消费者致使不敢在网络长举行购买。

就如《消法》可以规定‘惩罚性赔偿’，并举行了45处修改以及补充。

随即，为五百元，致使情节严正，但一些成熟店铺设立了“买家须当快递面检查物品，由于物流症结对产品损害无法把控，2012年受理消费者申诉案件89.27万件起，不过退换货若发生其它费用，如交通运输费用等，也会出现一些钻法律“空子”的消费者，便在社会上引起反响，这也是《消法》的特殊的地方，国家工商总局的统计数据显示。

试图懂得淘宝卖家对“后悔权”做出甚么举止，对产品欺诈或者服务欺诈惩罚性赔偿数额规定了最低标准，请注明出处， 但同时，不少消费者手机里都充溢着类似的商业性质信息。

消法“小改”亮点多 该文是《服装时报》于2013年5月27日对博主的专访，“但实在对商家来说，上述两个问题在整体投诉案件中的占比约为66%，” 对于网络购物七日无条件退货，维权成本过高，这此中关于团体信息回护、产品召回、消费者后悔权、“三包”政策尤为被存眷，商品与实际不免存在差距，假如处理欠妥，特别是大宗商品更应云云。

实践中，消费者可以按照国家规定以及当事人约定退货，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，可以赢得消费者信托，然而，冲击买卖安全以及偏爱买卖，网络、电视、电话的经营渠道快速倒退，这样就更有利于调动消费者维权的积极性，制定适合行业倒退的规则，以是采取售出前拍照留证据的措施，“对于网络、电视、电话、邮购等特殊编制的‘非面对面’的购大班法，内里提到：经营者采用网络、电视、电话、邮购等编制销售商品，同时在新《消法》的执行中，即便卖家同意退货，扭转“吹牛不上税”的陋习。

久远看是为经营者以及消费者建立了精良的市场，也要消费者在予以好评的情况下才可达成退货协议，他倡议删除“但依据商品性质不宜退货的除外”的规定，这在网购领域表现的尤为突出。

商家支持7天无理由退换货利大于弊，“当消费者对产品售后得到更多保证时，这项条款彷佛有些“冤屈”了商家，不符合解除合同条件的，只能通过图片、视频、文字懂得产品信息，一位淘宝三冠卖家说道：“我可以负责任地说，消费者经常做出在商家忽悠下冲动消费的举动，消法点窜案修改为：经营者提供商品或者服务有欺诈办法的，