山西法制 山西法治 山西新闻 山西政法 山西法律

　　2014年2月20日，河北省秦皇岛市中级人民法院对一起合同诈骗案作出一审判决，被告秦皇岛安胜发商贸有限公司（简称安胜发公司）法定代表人陈晓因合同诈骗被处以“无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。”陈晓当庭提出异议，不服一审判决。

　　陈晓是什么人？她到底为何被处以如此重刑、身陷囹圄？对此，记者进行了调查。

　　资金紧张 无奈借款

　　陈晓，女，安胜发公司法定代表人。安胜发公司创办于2002年，是一家主营煤炭、水泥等的商贸公司。

　　2011年6月24日，山西甲公司与淄博公司、安胜发公司分别签订煤炭买卖合同。合同签订后淄博公司依约向山西甲公司支付了购煤款，山西甲公司依约向安胜发公司支付了购煤款。

　　2011年11月6日安胜发公司与山西乙公司签订煤炭合作发运协议。合同签订后，陈晓根据当时煤炭市场行情进行了测算，如合同履行顺利，该公司一年可获得上亿元的利润。利润丰厚的前景，让陈晓欣喜不已。

　　大生意需要大资本，随着合同履行，该公司出现数千万的资金缺口。2011年11月，安胜发公司一方面需履行其与山西乙公司签订的煤炭发运合同，另一方面因无法履行煤炭买卖合同需返 还山西甲公司2000万元货款，她开始四处筹措资金。

　　经合伙人杨兆全牵线搭桥， 2011年11月24日，融通物流藏树刚委托其妻子王利珍与安胜发公司签订借款协议：以安胜发公司履行与山西乙公司之间的煤炭发运合同为由，融通物流向安胜发公司提供3500万元借款，安胜发公司需在2012年1月30日偿还本息3734万元。

　　3500万元借款到账后，安胜发公司将其中的1400万元打到其合作的山西乙公司的专用账户中，用于履行煤炭发运合作项目。 1800万元直接偿还给了淄博公司，300万元偿还了公司其他债务。

　　还款逾期 债主报警

　　因煤炭市场行情发生巨变，2012年1月，安胜发公司因资金紧张，未能按期偿还融通物流的借款。双方就履行借款协议进行多次谈判，未能达成一致意见。

　　2012年3月10日起，安胜发公司数次向融通物流出具缓期还款承诺书、保证书，并还款150万元。

　　2012年5月28日，王利珍前往秦皇岛公安局报案。6月28日，秦皇岛公安局以涉嫌合同诈骗，对陈晓实施刑事拘留。6月27日，杨兆全亦被秦皇岛警方刑事拘留。与此同时，安胜发公司向 山西乙公司支付的1400万元和偿还给淄博公司账户的1800万元均被冻结。

　　“她不是欺诈对方，完全是因为生意遭遇困境，被迫挪用了借款。她没有将借款用于个人消费或用来购买奢侈品。到期还不了钱，她一直在想办法筹款。借款人不听解释，硬逼着要钱。”陈 晓家人说。

　　“陈晓借到3500万资金，基本都用于公司经营。”陈晓代理律师表示。

　　律师质疑一审判决

　　2014年2月20日，河北省秦皇岛市中级人民法院判作出一审判决：陈晓因合同诈骗被处以“无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。陈晓当庭提出上诉。

　　陈晓代理律师说：“安胜发公司与融通物流之间的纠纷，为一般经济纠纷，应属民事纠纷案件。秦皇岛市法院的判决，将其定性为刑事案件，适用法律错误。并且，融通物流是看到《煤炭发运合作协议》后才借钱给陈晓，带有逐利性质，应属于风险投资。陈晓投资失败，融通物流投资受损，就把责任全部推给陈晓，既不合情，也不合法。”

　　代理律师表示:判决书称“被告人非法占有他人财物的主观故意十分明显”，是没有事实根据。陈晓借到款后，她没有占为己有，也没有藏匿、挥霍，完全可以证明她没有“以非法占有为目的”的主观故意。在证人证言中，也没有直接证据表明她“以非法占有为目的”的内容。只不过陈晓违反《借款协议》限定的用途使用借款，将1800万元偿还给淄博公司，这是民事违约行为，不能证明她“以非法占有的目的”，然却司法机关把民事违约错误认定成犯罪。

　　代理律师认为，判决书称：“借款到期后，陈晓和杨兆全编造各种理由予以推脱”，与事实不符。实际情况是，她一直在为偿还借款想办法。她和杨兆全都在积极寻找合作伙伴和争取银行贷款。借款到期后，她还想办法还了150万。承诺6月初再还1000万，后因融通物流报案，才未能履行承诺。

　　多家公司 无辜受牵

　　秦皇岛市法院关于陈晓合同诈骗案做出的一审判决，判令追缴淄博公司1800万元、山西乙公司1000万元，返还受害单位融通物流。

　　“因此这起官司，与安胜发公司合作煤炭项目的两家公司账户被冻结，给其生产经营带来巨大影响。”陈晓代理律师称。