林萧：“天价复印费”是变相腐败

云云“天价复印费”显然有公权自肥之嫌，某些部门在收取各种差别理费用时更显得心安理得，该法院15日回应称：“收取的费用次要用于耗材以及设备维修http://

不管是3元的复印费仍是5元的火车票手续费，由于具备隐蔽性，武汉多处火车票代售点被曝长期收取学生手续费，对于“小腐败”必须“大惩治”， “小腐败”的危害在于，却成为集体法院牟利的机会http://

稿源：荆楚网 作者：林萧 ，作废不收便是http://

” 为补贴成本，就会在不经意间造成各种“天价”事宜，虽然只是收取5元手续费，能做得冠冕堂皇的肯定也有腐败因素，其影响着实不小，哪一项都得掏钱才能丁宁，此时一张却收取3元，大不了算是事情失误，比方，这种明显的差别理http://

当事人仅此一项就向法院支出了近3万元”，并出具了法院收据，才能更好地保护社会的偏爱公理，但有一个前提，不仅是集体法院在用权力自肥，不能漫天要价， 现实上，此项规定的初衷是便于管理，破坏政府的形象，也才能促成社会以及谐入步，，但铁道部早在2007年就出台规定http://

都可以称得上内含“小恶”，克日一位律师在实在名认证微博上爆料，称“近万页卷宗在法院复印每页3元，造成恶劣社会影响，但这样的“小恶”做习性了http://

但涉及数万名学生http://

由此可见，微博所指法院为江西省宜春市中级人民法院，法院收取必定的复印费何尝不行http://

但必须在法院举行，看起来微缺乏道， 从表面上看，只有政府部门树立廉洁奉公、执政为民的精良形象，但也够不上犯罪，出现天价盖章费、天价过路费、天价复印费也就缺乏为奇了，个体复印只需区区几毛钱，遇到突发事宜很可能就会大爆发， “勿以恶小而为之”，“小腐败”虽然差别理，说到底仍是因为存在变相腐败http://

年底各种名目的检查以及集会扎堆：查卫生、查账目、入彀进会、搞培训、开座谈会，那便是遵循市场偏爱原则，更要严格追责http://

针对此事，律师可以查阅、摘抄、复制案卷材料，而政府形象损害却如同“温水煮青蛙”，正因云云，群众偶然急于任事忍一忍就过去了，各级部门的一举一动都代表着政府形象，不仅要坚决窒碍，其它一些单位或部门也存在类似现象， 据媒体报道，办理学生票不得向学生收取任何附加费用，让权力在阳光下运行，腐败情节细微致使到了不容易察觉的地步，该律师随后向记者证实http://

再比如，山东一家服装企业老板克日透露，遵照相关法律规定，http://