李存财诉李素云离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李存财，男，1971年2月16日生，汉族。

委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。

被告李素云，女，1970年6月7日生，汉族。

委托代理人卢振英，河南苍穹律师事务所律师。

原告李存财诉被告李素云离婚纠纷一案，李存财于2010年4月14日向本院提起诉讼。本院于2010年4月19日作出受理决定，2010年4月19日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2010年4月21日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行了审理，原告李存财及其委托代理人冯敬玉、被告李素云及其委托代理人卢振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李存财诉称，原、被告于1993年经人介绍并建立恋爱关系，同年12月29日登记结婚。1995年7月11日婚生一女李琳。由于双方婚前接触时间短，仓促草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事吵嘴。女儿的出生也没有改变双方经常吵闹的状况。原告顾及女儿年幼，每每在双方发生纠纷时选择离家，避免矛盾升级。双方曾多次谈及离婚，均因女儿年龄尚小而未能办理。原告的忍让不仅没有感动被告，被告反而变本加厉，因与原告之间的纠纷，更波及原告的父母，2008年7月，因双方协议离婚问题，竟然将原告家人打伤，此事经民主派出所调解结案。原、被告于2007年10月开始分居至今，2008年9月，原告曾提起离婚诉讼，但由于被告不能正视夫妻感情确已破裂的事实，导致法院判决驳回原告的诉讼请求，法院判决后，双方仍然分居，夫妻感情没有改善。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。据此，原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系;2、请求法院依法判令婚生女李琳由原告抚育，被告每月支付抚养费200元至李琳年满18周岁；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。

被告李素云辩称，1、不同意离婚。原被告双方婚后感情很好，也未谈过离婚一事，关于打架是有原因的，原告称2007年后未在一起生活不属实；2、对共同财产范围有异议。清单中第四项的存款30000元已经花完，第五项证券不止10000元，都在原告手里；除清单上的原告还有其他隐瞒。3、如果离婚我要求抚养孩子。

根据原告与被告的诉辩意见，本院确定的案件争议焦点是：1、原、被告夫妻关系是否破裂，应否准予离婚；2、如果准予离婚，婚生女李琳应如何抚养；共同财产范围应如何确定。

原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口本，证明原被告夫妻关系及婚生女情况；3、婚姻登记证明，证明原被告夫妻关系；4、房产证，证明共同财产；5、（2009）解民初字第168号判决书，证明原被告曾因感情破裂起诉要求离婚，现再次起诉证明双方夫妻感情确已破裂；6、东海证券股票清单，证明股票份额及现状数额是3万多元；7、存折取款清单，证明双方共同财产及被告隐匿财产。被告对以上证据质证后提出如下意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但只能证明原告曾起诉离婚，不能证明双方夫妻感情确已破裂；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，但不能证明被告隐匿财产，该存款是3年定期，被告是到期后才去销户的，不存在隐匿财产，且取钱日期均在原告起诉前。

被告为支持自己的观点，被告在庭审中提交了下列证据：1、（2009）解民初字第168号判决书，证明双方婚姻感情基础较好，婚后感情很好；2、新大新凯悦收据，证明原告和被告感情仍然很好，2007年12月在外出探亲时还一起逛商场购物，同时证明原、被告双方并非于2007年10月分居至今；3、暑假日记2篇，证明双方感情一直很好并一起生活，于2008年6、7月份还带孩子一起外出旅游。原告对以上证据质证后提出如下意见：1、对证据1的真实性无异议，但不能证明双方感情好；2、对证据2真实性无异议，但我主要是领孩子去玩的。3、对证据3真实性无异议，但是原告第一次起诉之前的票据，不能证明起诉后双方感情很好。

原告提供的证据1—7和被告提供的证据1—3，原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李存财与被告李素云于1993年8月经人介绍相识并确立恋爱关系。1993年12月29日登记结婚。1995年7月11日婚生一女取名李琳，现就读于焦作市第十八中学。双方婚后感情尚可，近年来开始偶有纷争。2008年10月原告曾向法院提起离婚诉讼，2009年3月（2009）解民初字第168号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后双方分居，期间被告为家庭的修复不断努力，但是原告并未向被告提供加强沟通的机会。半年后，原告再次诉至本院。