[转载]夏俊峰案二审辩护词(完整版)

正文 字体大小： 中

[转载]夏俊峰案二审辩护词(完整版) (2011-05-10 21:46:55)

标签： 转载 分类： 法律评论

原文地址：夏俊峰案二审辩护词(完整版)作者：赵东炜律师事务所

滕彪：夏俊峰案二审辩护词(完整版)

      金柱按语：这是刚刚失踪70天之久已回家的滕彪博士去年七月份为夏俊峰案所写的二审辩护词，能够使我们很好地了解夏俊峰案件。滕彪博士是中国政法大学法学院的教师，以前也是一个律师，因故不能执业所以不能以律师身份担任辩护人，只能做公民辩护人。2010年4月22日，我和滕彪博士同时参加北京市司法局的“吊照”听证会，我担任唐吉田律师的代理人，滕彪博士担任刘巍律师的代理人。北京市司法局后来同时吊销唐吉田律师和刘巍律师的律师执业证书。我时常在想：我们这个神奇的国家要什么样的律师才能保住自己的饭碗？

     夏俊峰还有最后一道程序，希望最高法院的死刑复核程序能够依据事实和法律作出不让中国法律人和全体中国人民失望的结果！

       ===========================================================

 

审判长，审判员：

 

作为夏俊峰的辩护人，我首先向被害者家属表示同情；不管夏俊峰有罪与否，两个公民的死亡总是让人非常遗憾的。我也将向法庭表明，两名城管和夏俊峰一样，都是城管制度的受害者，今天的法庭注定是一场没有赢家的战争。我们要极力避免的是一个悲剧引发新的悲剧，一个错误伴随着新的错误。

法律就是法律，我们不能把法律之外的个人情绪和政治压力等因素放在法律之上。依照诉讼法理以及刑事诉讼法第186条之规定，第二审程序审理的对象是一审判决是否正确。我要向法庭证明的是，一审判决认定夏俊峰构成故意杀人罪，定性错误、适用法律错误，控方指控的罪名根本不能成立；一审判决判处夏俊峰死刑，则是量刑错误，与相关法律规定相违背。

 

一、 一审判决认定夏俊峰构成故意杀人罪，属于定性错误。

 

1、案发之前夏俊峰并不认识两被害者，无冤无仇，该案的起因是2009年5月16日沈河区城管申凯、张旭东等十几人进行野蛮执法。

 

证人史春梅、张杰、贾子强、尚海涛、张忠文证明，“

 

2、在野蛮执法之后，城管强行将夏俊峰拽上车，并带到办公室进行殴打。这样，被害者申凯、张旭东当时的行为就构成了非法拘禁罪。

 

证人史春梅、张杰、贾子强、尚海涛、张忠文证明，是城管人员强行将夏俊峰拽上车，而不是夏俊峰主动上车。夏俊峰的供述、妻子张晶的证词也证明了这一点。（人的证词相矛盾，一审判决书对此没有任何解释。 这显然不符合记忆规律，是在说谎。考察当时情境：城管野蛮执法，商贩避之唯恐不及，城管人多势众，不愿空手而归；夏俊峰在光天化日、众目睽睽之下仍被殴打，前去虎狼之地将会如何，可想而知。因此“主动上车”之说，只有城管人员的证词，其实只是城管人员逃避责任的谎言而已。

 

非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。行政处罚法第

 

3、夏俊峰在被羁押时，就要求警官将其胳膊上被打的伤拍摄下来，这有力地证明了被城管殴打的现实。 夏俊峰在被抓到办公室之前并没有受伤，案发之后数小时后即被抓捕，刺伤只能是在城管办公室被殴打所致。据夏俊峰陈述，当时他的“两个胳膊都有伤，青一块紫一块。大腿根部有很大一块淤青。当时没照相。脖子、后背都有青紫，头上还有包，但都没照相。左耳朵二个月都一直耳鸣。当时只照了胳膊，法庭出示的两张照片就是。”夏俊峰被殴打至身体多处青紫，事件发生过程又仅有数分钟，说明夏俊峰被城管殴打而被逼自卫。但一审判决书对案卷中的、法庭出示的这两张照片竟然只字未提。对这么关键的证据避而不谈，说明一审审判机关已经丧失了起码的中立性。

4、从死者的伤口形态分析，当时张、申两人正在俯身对夏俊峰进行持续殴打。

 

死者申凯左胸和背部刺创，死者张旭东左胸部上方刺创，并且均有左上右下走行或右上左下走行的刺创。

首先，非要害部位的刀刺不符合故意杀人的特点，如果是故意杀人，在极短的时间内，不可能去刺扎无关紧要的部位。

其次，申凯身高