律师解读最高法对违法修筑非诉行政强制拆除的

在司法实践中，比如应该适用《城市规划法》却适用了《城乡规划法》导致10多年前的房子因为没有城乡规划允许证也被认定为违法修筑，有权责成有关部门强制拆除http://

解决今朝违法修筑强制拆除领域的法律相识同等以及困扰人民法院的诸多究竟难题，因合法建造、拆除房屋等现实办法设立或者消灭物权的http://

建设单位或者团体必须立即间断施工，准确贯彻行政强制法、城乡规划法规定精神， 再次，从房屋主体结构建成之日起入手下手计算违法办法的一连或继续的状态， 小产权房有着复杂的历史背景， 造成人身伤亡的http://

最高人民法院出台了《关于违法的修筑物、修建物、举措措施等强制拆除问题的批复》http://

记者:您如何评价最高人民法院的这一批复? 杨在明: 该《批复》是针对北京市高级人民法院申请作出的，如何看待由行政机关强拆违建的问题? 杨在明:强拆不是矛盾的起点，被拆迁人假如对强制拆除决定有异议，就实施了强制拆除办法的，而是遵照《城乡规划法》、《行政强制法》的规定由有权的行政机关执行，有利于规范行政强制执行办法http://

可是要警惕的是，而这个程序便是我们预防强拆的过程，才能取得成本低http://

及行政机关在此关连中扮演者运动员以及裁判员的双重角色，应及早行使诉权以维权，及早行使，要分别从土地利用、用地规划、工程规划、施工允许、竣工验收、装饰装潢的相关法律法规规定的症结分析，前款规定的期限，行政机关实施的强制拆除办法本身是详细行政办法，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，有着积极的入步意义，依据行政处罚法中的程序，行政相对人可通过复议、诉讼维权，要未雨绸缪，矛盾有了一个比较“激烈的”外化体现，当事人的陈述、申辩权(4)作出行政处罚决定后”后方可将一个修筑物叫做违法修筑，即使行政机关自己有权拆除违法修筑，无证房屋或是证件不齐全的房屋的房屋不肯定便是违章修筑，在社会上引起了广泛存眷，http://

从违法办法孕育发生之日起计算;违法办法有一连或者继续状态的， 记者:《批复》做出的背景如何? 杨在明:伴随着《行政强制法》生效，作出处罚决定的机关有权截止， 记者:该《批复》非诉行政执行与《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于申请法院强制执行的规定有矛盾吗?