李某某贪污案（无罪）辩护词

正文 字体大小： 中

李某某贪污案（无罪）辩护词 (2014-03-25 16:52:45)

标签： 冤案 贪污 无罪 文化 分类： 经办案例

                        李某某贪污案辩护词

尊敬的审判长、审判员，尊敬的公诉人：
   我作为李某某的辩护人，发表如下辩护意见供合议庭参考，同时也希望合议庭能将我的辩护意见转达审委会，以及其他可能影响本案裁判的有关机构和人员。
   我作为一名纳税人，对国家工作人员的贪污腐败行为向来深恶痛绝，对目前中纪委掀起的这种反腐高压态势，以及＂抓大不放小、标本兼治＂的反腐思路深表赞赏，看到那些大大小小的官员纷纷落马，简直是大快人心！
   但作为一名律师，被告人的辩护人，更应该在维护被告人合法权益的同时，以追求司法的公正与权威，实现社会的公平和正义，维护法律的正确实施为己任。本案中，公诉机关对被告人的指控，暂且不说是错误的追诉，起码是不负责任的追诉！侦查过程中先入为主，草率收兵，审查起诉时不实事求是，有罪推定。辩护人认为，起诉书指控被告人构成贪污罪，于情不合，于理不通，于法无据，理由如下：
    一、关于41000元的指控
    1、辩方提供了大量证据，足以证明这41000元已经发放给农户作为生猪养殖补贴，绝大部分已经查实，另一小部分因时间太久，加上辩方调查权的局限未能查实。但控方的在案证据均不能证明被告人有侵吞行为。
    2、用作内部记账的复印件花名册，与41000元的去向没有必然的联系。绝大部分与花名册上相符，但出现有的多领，有的又没领到的情况，这里面是否参杂了被告人任意调整发放对象和发放数额的问题，无法查实，但这与本案是两回事！
    3、关于41000元没有正规凭证的问题，这41000元全是通过编造假的贷款贴息名册套取的资金，本身来路不正，因此无法通过正规凭据反映出来，这也是情理之中的事情。
    4、关于证明责任问题，公诉机关的证明逻辑是：只要能证明被告人领取了41000元，然而被告人又无法证明41000元的去向，41000元就是贪污金额。首先这样的逻辑就是错误的。这是民事案件的证明标准，达不到刑事案件的证明要求。根据高检刑诉规则的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，还要加一条：排除合理的怀疑。本案中，辩方虽然尽了最大努力，去证明41000元的去向，但还有一小部分却无法查明，然而侦查机关在明显的证据线索摆在面前，也不去调查核实，这是一种严重不负责任的做法。更谈不上排除合理怀疑。

    二、关于18450元的指控，这简直是一个十分荒唐的事情，案发前两年，在没有任何案件发生的情况下，已如数上交财政，没有仼何危害后果，这本不是一个犯罪行为。起诉书的该项指控既没有事实基础，也没有法律依据！
    第一，事实没查清楚
    根据起诉书的逻辑，被告人虽然只分得2000余元，但应该对总额18450元负责，包括在站长江XX的指示下以单位名义送给分管镇长邹XX的6000元，其理论基础就是认定为共同贪污，但其余5名同案犯却没有归案，公诉机关的理由何在？站长江XX作为该款项的全程指挥者，应属于主犯地位，却没有归案！根据我国刑法关于共同犯罪的规定，主犯应对全案结果承担责任，被告人李某某作为一般参与者，凭什么理由要对全案的犯罪结果承担责任？
   第二，定性没搞清楚
   作为共同贪污，案外人邹XX与蓄牧站5个参与分钱的人，有共同故意吗？证据何在？从江XX笔录看出，邹XX根本不知道蓄牧站的人分了钱，何来的共同故意？
   邹XX既然与江XX等没有共同故意，就不存在共同贪污的问题，那么，邹XX收取6000元是否涉嫌受贿的问题，检察院为何要回避这一问题？同时，江XX安排被告人送邹XX6000元，是以单位的名义送的，是否涉嫌单位行贿？另外，作为站长的江XX提出将除掉6000元以外的部分分掉，这是以单位名义进行的，是否涉嫌私分国有资产？
   辩护人提出的上述系列问题，本意并不针对任何人，也无意追究相关人员的责任，这不是辩护律师的工作职责，目的在于向法庭表明，公诉机关的该项指控既没有事实根据，也没有法律依据，对被告人既不公平也不合法，是典型的违法追诉。
   最后，为了被告人能得到依法、公平、公正的处理，特别恳请合议庭将以下意见转达审委会，本律师之前在贵院办理的几起案件，其辩护意见均未被法院采纳，在当事人上诉后，其辩护意见在二审法院得到了充分重视，对案件发回重审，然而在重审后，在没有任何新的事实和理由的情况下，予以从轻改判或直接退回检察院撤销案件，这种情况严重损害了道真法院的司法公信力！分析下来有三个方面的原因：一是部分审委成员认识上发生了转变，但这种可能性不大；二是原审受到到地方党政部门及检察部门的非法干预；还有一种可能就是在案件发回重审后，存在受贿行为或受到了上级法院的压力！这些情况都是我们不愿看到的。群众路线教育实践活动即将深入基层，希望道真法院能成为依法独立行使审判权的践行者，而不是做群众路线教育的形式主义者！
        谢谢
                                                                                            贵州群众律师事务所  韩平禹

分享：

喜欢

0

赠金笔

阅读┊ ┊ ┊┊ ┊打印┊

已投稿到：

排行榜

加载中，请稍候......

前一篇：一部未演完的司法戏剧——冉明星辩护词

后一篇：一个阶段性的自我定位

评论 重要提示：警惕虚假中奖信息

发评论

登录名： 密码： 找回密码 注册

昵   称：

验证码： 请点击后输入验证码

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

< 前一篇一部未演完的司法戏剧——冉明星辩护词

后一篇 >一个阶段性的自我定位