私设生猪屠宰场 被判非法经营

　　非法经营罪，是指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。为什么私自设立屠宰场就被判刑了呢?详情请看下文为您介绍：

　　基本案情：

　　2012年12月14日，被告人陈某元未经批准，租赁厂房在尤溪县管前镇管前村私设生猪购销定点屠宰场，经营生猪屠宰、销售。2013年5月份，被告人陈某高入股该生猪屠宰场。2013年5月7日，被告人陈某元与被告人陈某高未经批准，又在尤溪县西城镇团结村租赁民房私设生猪购销定点屠宰场，经营生猪屠宰、销售。经营期间，二被告人用小货车从尤溪、三明、沙县等地养猪场或农户收购生猪，由当地的生猪屠宰师傅到其生猪屠宰点自行屠宰，并将屠宰好的生猪肉销售给屠宰师傅，再由生猪屠宰师傅运往市场销售。2013年5月28日凌晨，上述两个生猪屠宰场被尤溪县公安局查获，二被告人被当场抓获。至案发时，二个生猪场非法销售金额达674638.8元。

　　尤溪县人民法院经审理认为，被告人陈某元、陈某高违反国家规定，未经批准，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序。其中，被告人陈某元涉案价值达674638.8元，情节特别严重;被告人陈德高涉案价值达254027元人，情节严重。其行为均已构成非法经营罪。故依照刑法的相关规定，依法判处被告人陈某元有期徒刑五年，并处罚金十万元，判处被告人陈某高有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。

　　相关法律知识：

　　非法经营罪的认定

　　1、刑事违法性与其行政违法性是一致的、也就是说，非法经营者必然违反有关的工商法规、没有行政违法性就不存在刑事违法性。

　　2、在主观上要求行为人必须是出于故意，且以营利为目的，对于因不知其为非法而进行非法经营且不以营利为目的的，不认为构成，而只能给予行为人以行政处罚。

　　3、在犯罪情节上要求情节严重的才构成犯罪，而认定情节是否严重，应以非法经营额和所得额为起点，并且要结合行为人是否实施了非法经营行为，是否给国家造成重大损失或者引起其他严重后果，是否经行政处罚后仍不悔改等来判断。

　　刑法第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，情节特别严重的，处五年以上，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：

　　(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专场物品或者其他限制买卖的物品的;

　　(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;

　　(三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的;

　　(四)其他严重扰乱市秩序的非法经营行为。第二百三十一条 单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

　　聚众扰乱社会秩序罪，是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的行为。依据我国刑法第二百九十条规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

　　相关阅读：

　　经典刑事辩护案例

　　经典刑事辩护案例 作者：孟真 来源： 法帮网 日期：2012年05月25日 【案情背景】：被告人徐某因涉嫌非法拘禁罪一案，本人接受法律援助中心的指派，担任其审判阶段的辩护人。 【辩护摘要】：一、被告人有自首情节，依据《刑法》第六十七条第一款的规定：“犯……[更多]

　　武汉律师成功刑事辩护案例林某涉嫌诈骗获无罪释放

　　武汉律师成功刑事辩护案例林某涉嫌诈骗获无罪释放 一、案情简介 林某因被怀疑参与特大诈骗团伙，于2013年5月10日被公安机林以涉嫌诈骗为由刑事拘留。该案由省公安厅督办。 二、承办过程 2013年8月10日，肖小勇律师接受林某家属委托，后到看守所会见了林某，……[更多]

　　武汉刑事辩护案例肖某盗窃案辩护词

　　武汉刑事辩护案例肖某盗窃案辩护词 审判长： 湖北安格律师接受被告人亲属的委托，并经被告人肖某的同意，指派我作为肖某的辩护人出庭参加诉讼。庭前我阅读了相关案卷，会见了被告人。根据本案事实和法律，发表如下意见供法庭参考和采纳： 辩护人对被告人肖某……[更多]

　　关于交纳《浙江省律师制度恢复三十年经典刑事辩护案例》一书出版费用的通知