离婚引发的房产纠纷

夫妻协议离婚后男方反悔 起诉重新分割财产被驳回

  女子再婚后和继任丈夫在自己原有房屋上加修了房屋，离婚后男方状告女方要求重新分割房产。法院审理后驳回男方诉求，因为，男方没有充分证据证明，这套房子之前的产权和他有关。日前，仁和区法院依法审结了这样一起离婚引发的房产纠纷案。

【案情简介】
      原告杨某与被告安某曾系夫妻，二人于2013年9月25日自愿协议离婚，并签订离婚协议。协议约定，位于仁和区总发乡某组公路边的住房一套归被告安某所有，被告安某一次性补偿杨某11万元。原告杨某诉称，该房屋虽系被告与其前夫夫妻关系存续期间修建，但系杨某出资购买建材并运输材料。因杨某生病急需用钱才与被告安某签订离婚协议。原告杨某诉请判令，撤销原被告离婚协议中的财产分割部分，依法重新分割夫妻共有及同居期间修建的价值60万元的房屋24间，原被告各分12间；诉讼费由被告承担。
      庭审中被告安某辩称，其所有的房屋共三层，一二楼是其与前夫曾某于1988年修建。1990年其与曾某离婚，夫妻共同修建的住房二层全部归其所有。2000年又修了一间房，当时确向原告杨某借了部分资金，但以上房屋均系安某个人的婚前财产。2002年安某与杨某结婚，两人只花费了约7万元共同修建板房4间，因此其余房间产权和杨某无关。
       法院经审理后依法判决，驳回原告杨某的诉讼请求。
    【审理结果】
      本案承办法官：根据《婚姻法》司法解释（二）第8条、第9条规定：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，如未发现存在欺诈、胁迫等情形的，人民法院应当驳回当事人的诉讼请求。离婚协议对原被告双方都具有法律约束力，均应继续履行该协议。
      本案中，原、被告登记离婚时签订的自愿离婚协议系双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，并经国家民政机关确认备案，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议对原被告均具有法律约束力。原告认为其对被告与前夫曾某共同修建的一楼一底房屋享有所有权，但未提交充分证据证明，对其主张法院不予采信。因此，对原告要求撤销离婚协议中的财产分割部分，重新分割夫妻共有及同居期间修建的一栋房产的诉讼请求，法院不予支持。

（仁和区人民法院 钟宁）